El Tribunal Superior de Belgrado, en una decisión adoptada el 11 de julio, pero que no se hizo pública hasta finales de julio, rechazó la solicitud de rehabilitación que, según los proponentes, debería haber dado lugar a la anulación del decreto de las autoridades yugoslavas de la época, en virtud del cual se declaró a Milán Nedić «enemigo del pueblo» y, por consiguiente, privado de derechos políticos y de propiedad privada. Es el decreto de las autoridades de la Yugoslavia de posguerra, que iba por el camino del socialismo yugoslavo, un experimento que más tarde resultaría interesante e inédito en la historia del socialismo, y que se había ganado su libertad como resultado de una heroica lucha de resistencia partidista, una de las más impresionantes de Europa, contra los ocupantes nazis y los colaboracionistas locales.

Los demandantes habían presentado la solicitud de rehabilitación refiriéndose a las decisiones de las autoridades yugoslavas como «infundadas» desde un punto de vista jurídico y administrativo, por lo que consideraban que la condena del colaborador general se decidiría únicamente sobre la base de una decisión política y por razones eminentemente ideológicas. En resumen, la pregunta implícitamente contenía un intento de rehabilitación revisionista, con el objetivo de pasar a Milan Nedić como una «víctima», injustamente privada de su libertad y sometida a un proceso político. Por otra parte, la decisión del tribunal es el resultado de un largo y articulado proceso judicial, si bien es cierto que el proceso de rehabilitación de Nedić se inició hace diez años, en 2008, y que las audiencias ante el tribunal, en presencia del público, no comenzaron hasta finales de 2015, encontrando, además, un eco inmediato en la prensa nacional.

No hay duda, por su forma y momento, de que toda la operación representa un intento de rehabilitación póstuma y forma parte del contexto del «revisionismo generalizado» en el debate historiográfico y literario de los países de la antigua Yugoslavia tras el final de la experiencia socialista y la desintegración de la federación multinacional. No es un caso aislado, sin embargo, no sólo en Europa del Este, donde la pérdida de experiencias de democracia popular y de origen antifascista, combinada con la transformación general a la que se enfrentaban esos países y el debilitamiento de la memoria pública en torno a los acontecimientos de resistencia, liberación y transformaciones sociales de la posguerra, ha dado nueva vida a los intentos de redefinir las memorias y reescribir la historia, a menudo para uso y consumo de las nuevas élites.

Milán Nedić fue una de las figuras más polémicas de la historia contemporánea serbia: político y general, ya en 1941 fue nombrado presidente del llamado «Gobierno de Salvación Nacional» de Serbia, a saber, el «gobierno títere» de las autoridades nazis de ocupación del país, que se suponía debía alinear el gobierno y la administración del país con las decisiones del Eje, apoyando en particular su esfuerzo bélico, las campañas de ocupación y agresión, las deportaciones y el exterminio. Sin embargo, su figura se volvió paradójicamente polémica en la década de los noventa y particularmente en la de los años 2000, cuando aparecieron posiciones en el debate público que se inclinaban a considerar a Nedić no tanto como «enemigo del pueblo», criminal o traidor, sino como un patriota, que defendía la integridad de Serbia y luchaba por los intereses del pueblo serbio bajo la ocupación de la Alemania nazi.

Como jefe del Gobierno serbio durante la ocupación, es, por supuesto, corresponsable de las actividades relacionadas con el Holocausto, el establecimiento de campos de concentración y la persecución de judíos, comunistas y antifascistas. El hecho de que después de la liberación de Serbia, se retirara con los alemanes a Austria, tratando también de organizar una resistencia nacionalista a la nueva Yugoslavia socialista, tampoco se puede obviar. Fue detenido en enero de 1946 y se suicidó el 4 de febrero, antes de que se iniciara el juicio por colaboracionismo, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Simon Wiesenthal, Director del Centro, Ephraim Zuroff, recordó que el papel de Nedić como Primer Ministro del «estado traidor» que sirvió a los intereses del Tercer Reich en Serbia es en sí mismo razón suficiente para rechazar su rehabilitación. Según informes de prensa, «la inacción ante la necesidad de salvar a serbios y judíos es una prueba clara de su gravísima responsabilidad al aceptar liderar un «gobierno títere» que ha traicionado a los ciudadanos de Serbia y ha servido a los intereses del Reich». 300.000 serbios fueron asesinados, 80.000 de ellos en campos de concentración, durante la Segunda Guerra Mundial y la ocupación de Serbia. No menos de un millón y medio de yugoslavos muertos durante la guerra, al menos 300.000 partisanos de Tito cayeron por la liberación del país.