Por Anthony Donovan

Con un buen aliado. Dos de los Tribunales de la «Democracia».

Una breve comparación de dos sistemas judiciales «democráticos» y su respectivo tratamiento institucional de los ciudadanos, cumpliendo con su obligación de exponer y educar a otros sobre las mentiras catastróficas y los más altos crímenes de sus respectivos estados. La industria de las armas nucleares.

Alemania en general es desarmantemente honesta sobre su horrible pasado nazi y el trágico abuso de autoridad en él. De hecho, es un crimen allí negarlo. Pocos otros en el mundo tienen la sabiduría de notar sus propias sombras. Junto con los orígenes de nuestro sistema judicial, Alemania ha discernido larga y duramente sobre la justicia y su organización en la sociedad.

Ambos países (entonces Alemania Occidental) desarrollaron y fueron firmes defensores de la ley y signatarios originales del TNP (Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares) de 1968, ratificado en el derecho internacional en 1970. Hemos estado violando esto, nuestra ley, esta ley internacional desde entonces, declarando irrazonablemente que tenemos ese derecho que otros también están violando.

¿Puede alguien imaginar esa defensa para alguien acusado de algún crimen? ¿Está bien, porque otros lo están haciendo?

Los siete de la Kings Bay Plowshares del 4 de abril de 2018 que entraron a nuestra base de submarinos con armas nucleares en oración y con compasión por todos, tenían armas apuntando hacia ellos, fueron puestos en el suelo, esposados, interrogados, reprendidos por cometer graves crímenes contra el estado y el país, tuvieron una fianza muy alta, y fueron enviados inmediatamente a la cárcel.

Los principales medios de comunicación, a pesar de haber sido alertados, guardaron silencio sobre esta acción. La comunicación con los 7 se hizo muy difícil. Muchas postales fueron devueltas a los remitentes por razones desconocidas.

Acusados de entrar ilegalmente, y de dañar propiedad federal, están siendo amenazados ahora con hasta 10 a 20 años de prisión. Los fiscales se están asegurando de que nada llegue al jurado sobre por qué han arriesgado sus vidas. Se están asegurando de que no se mencionen discusiones o información sobre estas armas de homicidio.

Para los cuatro que después de algunos meses optaron por salir de la prisión antes del juicio por necesidades familiares, siguen sujetos a un estricto arresto domiciliario, con el monitoreo constante de pulseras de tobillo permanentemente adheridas (hasta que el juicio termine, o de vuelta a la prisión).

Esa es la reacción de nuestra democracia a las acciones de Plowshares.

Por prácticamente la misma acción, Alemania tiene otra reacción.

Dieciocho ciudadanos de Inglaterra, los Países Bajos, Alemania y los EE.UU. cortan en cinco lugares separados, la valla que nos separa y los aproximadamente veinte de nuestros misiles nucleares que, según la investigación de la FAS (Federación de Científicos Americanos), es probable que aún permanezcan en la Base Aérea de Büchel, cerca de Cochem en el río Mosela, Alemania. Las armas nucleares siguen siendo una industria de total negación y secretismo, fuera de cualquier proceso democrático, pero que puede ser pagada y mantenida oculta a los ciudadanos de esta república.

Cortamos la cerca por completo, en cinco lugares separados, con los mismos cortaalambres. Luego cortamos el alambre de púas que hay detrás.

También llevamos pancartas.

Tres de nosotros subimos a un búnker de armas nucleares y permanecimos allí sin ser detectados durante una hora. Otros llegaron a la pista de los aviones que llevan estas armas.

Entramos con espíritus no violentos, varios en oración, pero todos con determinación pidiendo que las bombas U.S. H salieran de Alemania, y fueran desmanteladas junto con todas las demás.

Pudimos entregar a nuestros captores, y leer en voz alta a los que nos encontraron, «An Appeal to the Personnel of Büchel Air Base» de John LaForge, que clarificó nuestras leyes desde la Constitución de los Estados Unidos, las Convenciones de Ginebra de 1949, el Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos, el manual de campo del Ejército, La Ley de la Guerra, La Ley de la Guerra Naval de los Estados Unidos y las políticas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre Derecho Internacional: La Conducción de Conflictos Armados y Operaciones Aéreas, y varios otros Pactos, Protocolos, Cartas y Convenciones. También leímos pasajes del derecho internacional del que nuestros países fueron y siguen siendo signatarios, de los Principios Rectores de Nuremberg, especialmente el Principio Uno, del TNP (Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, predominantemente el artículo 6), y del último de los cuales los países de la OTAN se han negado a reconocer, el reciente Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares adoptado por 122 países en las Naciones Unidas el 7 de julio de 2017, actualmente en proceso de ratificación, un Tratado que el Comité Nobel otorgó a la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), es el Premio de la Paz 2017. Un Tratado de Prohibición que el Papa Francisco anima plenamente, habla desde el principio hasta el presente.

Un Tratado de Prohibición que ahora varios grandes fondos de pensiones, bancos, ayuntamientos y muchas organizaciones en los EE. UU. y en todo el mundo han comenzado el movimiento de desinversión en este negocio de las armas nucleares.

Pudimos gritar el horror indecible que puede hacer una detonación, y el costo insondable de la industria de armas nucleares en los EE. UU. solamente (unos 70.000 dólares por minuto cada hora de cada día, durante todo el año, incluyendo Navidad, Pascua y de la Independencia, sin mencionar el 4 de julio).

Algunas de las diferencias agudas en el tratamiento de nuestros colegas de The Kings Bay Plowshares del 4 de abril:

  • En ningún momento nos apuntaron con un arma o un rifle.
  • No fuimos esposados en ningún momento.
  • Con una lejana excepción a un miembro por un soldado, no fuimos empujados ni puestos en el suelo.
  • No nos dijeron que subiéramos o bajáramos las manos.
  • En ningún momento nos amenazaron físicamente, nos gritaron, regañaron ni nos intimidaron.
  • Caminando libremente a nuestro propio ritmo, fuimos con consideración, guiados a un área común a la sombra protectora.
  • Eventualmente fuimos registrados en privacidad individual, respetuosamente, y se nos pidió nuestros nombres e identificaciones.
  • Nos llevaron a su propia sala de recreación para sentarnos en cómodos sofás y sillones, servimos agua o té, y se nos permitió ir al baño cuando lo necesitábamos, sin escolta.
  • Nunca nos pidieron que nos quedáramos callados. Cantábamos canciones juntos.
  • Leímos en voz alta nuestras declaraciones preparadas de nuevo, mencionadas anteriormente, y comentarios espontáneos por igual, a todos, especialmente a los soldados y policías presentes.

Aunque los soldados tenían órdenes de no confraternizar con nosotros, era evidente que a pesar de las grandes molestias causadas por nuestras acciones (el cierre de las operaciones de la base, las reparaciones necesarias ahora para varias áreas de la cerca, etc.), por gestos faciales se podía decir que muchos simplemente estaban de acuerdo con lo que decíamos y, lo que es más importante, por qué hacíamos esto.

Cuando se les preguntó cómo ellos, soldados profesionales, sintieron que en cualquier momento podían obtener órdenes de maniobrar con nuestros misiles nucleares estadounidenses del presidente Trump, unos pocos simplemente sacudieron la cabeza de un lado a otro con incredulidad. Sabían mucho más de lo que él sabría. Eso dice más de lo que cualquier palabra puede expresar.

Después de este par de horas fuimos conducidos respetuosamente a un autobús con aire acondicionado y cómodo, y conducidos justo afuera de una puerta de la base.

  • Fuimos liberados.
  • Con nuestras identificaciones.
  • Sin fianza.
  • Sin comparecencia ante el tribunal.
  • Sin multa.
  • Sin cargos.
  • Sin amenazas.

Nos dijeron que teníamos que permanecer al menos a 100 metros de la base durante las próximas 24 horas. Sí, eso es todo.

Todos nos presentamos exitosamente bloqueando la entrada principal de la base menos de 12 horas después, sin incidentes, sin repercusiones.

Llamaron a la policía de la ciudad y llegaron sin sirenas ni luces. Cuando un trabajador se acercó en su auto a nuestra puerta bloqueada (una larga fila de autos detrás de él) le pidió a la policía que nos trasladara y lo dejara entrar a la base. El oficial de policía se volvió hacia el conductor y le dijo que se diera la vuelta inmediatamente, diciendo que la puerta estaba cerrada. Este oficial no nos dijo nada sobre movernos. Después de unos minutos nos preguntó cómo estábamos.

Para la mayoría del personal oficial de los EE.UU. esto puede ser percibido como una simple debilidad por parte de los alemanes. Es pérdida de control. Para la mayoría de la profesión militar y policial alemana que encontramos, es la pura fuerza de la democracia.

Es un acto de respeto a los conciudadanos, el mismo respeto que desean para sí mismos y sus familias. Por su actitud muchos muestran que realmente han hecho un poco de reflexión real sobre lo que estas armas realmente hacen y el horror insondable que representan. No es una broma, ni tomada a la ligera por nadie, a ambos lados de la valla. Asombroso para muchos de nosotros de los EE. UU. que muestran la paciencia y la experiencia genuina con la forma en que los verdaderos principios democráticos pueden funcionar.

Los Tribunales

Un ciudadano alemán detenido el año pasado en un búnker de la Base Aérea de Büchel con cortaalambres en el bolsillo, que también había participado con varios extranjeros en una acción muy similar a la de Kings Bay Plowshares, fue citado a comparecer ante los tribunales. En su audiencia inicial en el lugar, cuando el comandante le dijo: «Cortar una valla no es no violencia», él respondió: » Usted no es quien define la no violencia». El comandante no discutió el punto. Él continuó: «No acudiré a la corte porque usted me trajo. Vengo por mí, y por el mundo que deseo proteger.» Cuando se le preguntó si quería ir a la cárcel, «Mi objetivo no es ser liberado. Es tener un enfrentamiento de la violencia con la no violencia. Es para sacar a la luz la verdad detrás de esta causa.»

Un año más tarde todavía no se le ha dado una fecha para un juicio. Ha estado libre para viajar, sin fianza ni vigilancia, ni arresto domiciliario. Se ha puesto en contacto con los tribunales para solicitarles una fecha de juicio. Está claro que a los tribunales de Alemania también les gustaría mantener las cosas en secreto o mantener todo esto relacionado con la destrucción de la propiedad, el corte de una valla, pero saben que en un juicio allí, todo saldría a la luz.

Sus otros cuatro colegas que entraron en la Base Aérea de Büchel con él y llegaron a los búnkeres, que también atravesaron la valla y entraron ilegalmente, y cerraron la base durante horas, no fueron acusados y ni siquiera han sido contactados. El tribunal alemán mencionó en la audiencia que nunca consiguieron las otras direcciones y que, por lo tanto, no podían ponerse en contacto con ellos. Al escuchar esta mentira, los cuatro de la semana pasada se presentaron en el tribunal municipal con una pancarta antinuclear y una carta diciendo que en efecto les habían dado sus direcciones e información completa, varias veces. Luego volvieron a presentar su información completa, solicitando que, si hubiera algún rastro, quisieran estar con el acusado y enfrentar los mismos cargos. Quieren un debate público sobre las armas nucleares en Alemania.

Hasta ahora, todavía no hay respuesta, ni fecha de juicio.

Lo más importante es que los fiscales de los Estados Unidos están haciendo todo lo posible para rechazar cualquier discusión o presentación al jurado de por qué entraron en la base, su motivación o conocimiento profundo de estas armas y sus efectos en la sociedad. A diferencia de los Tribunales Federales de los Estados Unidos que hoy acusan a Kings Bay Plowshares en Georgia, en Alemania los tribunales permiten que los acusados se presenten en el juicio:

Por qué se tomó esta acción.

Sus motivaciones, esperanzas, deseos.

Podrían presentar toda la información que tenemos sobre las armas nucleares: lo que hace una detonación, lo que cuesta la industria, la enorme cantidad de muertes y daños a la minería, las pruebas, la fabricación, la producción y el almacenamiento de materiales de la industria.

La historia de accidentes graves y mortales, los altos riesgos de ataques cibernéticos o terrorismo, la amenaza de escalada y, lo que es muy importante, las muchas leyes internacionales (y nacionales) que toda la industria está violando en la actualidad y durante los últimos 73 años.

Mando y Control por Eric Schlosser, Doomsday Machine de Daniel Ellsberg, y muchos otros trabajos y documentales.

Pueden mostrar documentación de la inmensa cantidad de ganancias que esta industria obtiene con el dinero de los impuestos de los ciudadanos, sin ningún proceso democrático en esta asignación.

De hecho, pueden presentar este mundo altamente reservado que se esconde detrás y hace burla pura de la palabra democracia y ley.

Pueden presentar testigos y peritos en todas estas áreas.

Pueden señalar a los miles de organizaciones profesionales y religiosas de todo el mundo que se oponen a estos dispositivos homicidas. Desde muchos de los principales profesionales militares retirados, algunos de los cuales han dirigido todo nuestro Comando Estratégico de Armas Nucleares, hasta profesionales médicos, científicos, maestros, artistas, líderes religiosos, nuestros líderes humanos más respetados de Estados Unidos y del mundo, y los muchos millones de ciudadanos que han tomado las calles, y las encuestas que muestran que el 93% del pueblo alemán desea que las armas nucleares salgan de Alemania.

Pueden volver a entrar en todos los Tratados y leyes mencionados anteriormente y más.

Pueden exponer las muchas mentiras y falsedades que se les dicen a los ciudadanos todos los días, e institucionalmente, para mantener viable este mundo secreto tan peligroso.

En los tribunales de los EE. UU. ninguno de los puntos anteriores es admisible para el jurado.

Aquí se trata puramente de cortar una valla que, por lo tanto, amenaza de alguna manera la seguridad de nuestro país, y que debe haber un castigo severo para este gran crimen.

Ni una palabra permitida sobre el mayor crimen de todos los tiempos, un crimen activo y continuo que estos buenos ciudadanos están valientemente levantando para exponer, y el enorme beneficio que obtienen unos pocos de la «empresa».

Son siete personas valientes, reflexivas y piadosas que acuden a este tribunal en años de oración sincera, con el más profundo discernimiento personal de sopesar el valor de sus amadas familias, amada humanidad, amado planeta, con estos recursos que superan con creces los dispositivos catastróficos. Escogieron la vida. Tomaron este gran riesgo por todos nosotros, por los demás.

Sabemos bien que la vida a menudo no es justa. Pero ¿no debemos inclinarnos continuamente hacia la justicia y la verdad, y defender la ley lo mejor que podamos? No hay justicia en un sistema judicial que niegue tal testigo, tal verdad, tal ley, todas las leyes conocidas que se han ganado con esfuerzo y que parecen válidas.

¿Podemos echar un vistazo a este valioso aliado, Alemania, que está luchando por hacer frente a esta misma acción? Tenemos mucho que aprender de su ejemplo.

Anthony Donovan, director del documental Good Thinking (Those Who’ve Tried to Halt Nuclear Weapons).