Las declaraciones del Primer Ministro italiano, Conte, sobre la posibilidad de no renovar las sanciones económicas contra Rusia son palabras muy importantes. Retomar y ampliar el comercio y los intercambios culturales con este país traería grandes beneficios desde varios puntos de vista.

De lo que se habla mucho es del económico, pero igualmente importante sería la consiguiente relajación de las relaciones y la salida de un período oscuro que algunos incluso han comparado con el período de la Guerra Fría. Para Italia y para Europa significaría también una mayor autonomía de la política de los Estados Unidos, que se mueve cada vez más claramente hacia sus propios intereses, en detrimento de los de sus llamados aliados. También hay que tener en cuenta que la propuesta del gobierno de Conte no es un giro en la política italiana. Ya en 2015 Renzi pidió a Europa que los aboliera, pero sin éxito. Otros políticos han hablado en esta dirección, como el Sr. Prodi en 2017, que ha dicho que deben ser expulsados inmediatamente.

La razón oficial que ha justificado hasta ahora las sanciones es que Rusia ha anexionado Crimea, violando los acuerdos internacionales y mostrando así una política agresiva. De hecho, es un tema importante de debate en el derecho internacional. De hecho, para muchos no está claro por qué Europa considera legal la independencia de Kosovo, pero no reconocen la voluntad expresada por Crimea sobre el principio de la libre determinación de los pueblos. El 16 de marzo de 2014 se celebró un referéndum en Crimea. El 84% de los beneficiarios participó y el 97% votó a favor de la reunificación de Crimea como entidad federal con Rusia. La anexión de Crimea también debe considerarse en el contexto de lo que había ocurrido anteriormente en Ucrania. Contrariamente a lo que nos han dicho nuestros medios de comunicación, muchos observadores han dado una interpretación diferente de los hechos. Este es el caso del ex presidente de la República Checa, Vaclav Klaus, un experto de esta región, que habló de un verdadero golpe de estado con la participación de Occidente. Si esto fuera cierto, nos enfrentaríamos a un Gobierno ucranio que no tendría derecho a hablar de integridad nacional.

Cualquiera que sea nuestro punto de vista, debemos reconocer que nos enfrentamos a una situación muy compleja que no puede entenderse con cuatro lemas o algunos titulares. Es una situación difícil que no puede resolverse con sanciones y muros, sino sólo mediante el diálogo.

En mi opinión, la historia de la anexión de Crimea es sólo una excusa utilizada, sobre todo, por Washington para aislar a una Rusia en crecimiento económico, independiente y ya no controlada por los mercados americanos. De este modo, se llevó a cabo una campaña en los medios de comunicación contra Putin, que también justificó un aumento sin precedentes del gasto militar. Hoy en día, la OTAN, que ya gasta 11 veces más en armamento que Rusia, sigue presionando a sus países miembros para que alcancen al menos el 2% de su producto interior bruto en armamento. Esto significaría alrededor de 80.000 millones de euros al año para los países europeos, tomados de la salud, la educación, la cultura y el desarrollo económico real.

El levantamiento de las sanciones contra Rusia se está cerrando con la política de muros, divisiones y manipulación. Por el contrario, el fomento de la política de diálogo conduciría al crecimiento económico, a una mayor autonomía política y de decisión para Europa, a un deshielo de las relaciones en la región euroasiática y abriría el camino a una reducción del gasto en armamento. En otras palabras, avanzar hacia el diálogo, la paz y la cooperación.

Veamos si los mercados estadounidenses, las industrias bélicas y la OTAN permiten que Italia siga por este camino.