¿Por qué el impuesto fijo? «Porque es justo que los que ganan más paguen menos impuestos. Porque gasta e invierte más. Lo importante es que todos ganen: si uno factura más, ahorra más, reinvierte más, contrata a un trabajador más, compra una máquina más y crea más trabajo.
Esta es la explicación dada hoy por Matteo Salvini ante los micrófonos de la mismísima Radio, en respuesta a una pregunta sobre los cambios propuestos en el sistema tributario.
Aparentemente, el nuevo Ministro del Interior no conoce una categoría económica fundamental: el PMC, la propensión marginal al consumo, que mide el aumento del consumo por cada euro de aumento de los ingresos. El PMC es un indicador muy útil en las opciones de política económica, ya que es una herramienta para evaluar las repercusiones de las decisiones tomadas utilizando el apalancamiento fiscal.
No hace falta ser un genio para entender que la propensión marginal al consumo se caracteriza por una tendencia decreciente en comparación con los ingresos. De hecho, a bajos niveles de ingresos el PMC es muy alto, ya que son personas que tienen que satisfacer las necesidades básicas de su existencia. Obviamente, cuando los ingresos crecen, la propensión marginal al consumo se reduce, ya que los individuos destinan una menor parte del aumento de los ingresos al consumo, disminuyendo así el estado de necesidad.
Por lo tanto, si Matteo Salvini se hubiera fijado realmente el objetivo de aumentar el consumo e impulsar el dinamismo económico, habría tenido que afirmar exactamente lo contrario de lo que dijo, y es que: «Porque es justo que los que ganan menos paguen menos impuestos. Para que pueda gastar más. Lo importante es que todos ganen: si uno gasta más, compra una máquina extra, crea más puestos de trabajo, emplea a un trabajador extra, aumenta las facturas y reinvierte más». Pero como resultado, la pregunta correcta habría sido la opuesta: ¿por qué no tener un impuesto fijo?
