A pocos meses de las elecciones presidenciales, la crisis política en Brasil que siguió al golpe de Estado de Michel Temer no parece haberse calmado, a pesar del escaso consenso que los golpes tienen en el país. Recientemente, el enorme país de Sudamérica se vio sacudido por una larga huelga de camiones, a la que siguió una crisis energética masiva. Intentamos hacer un balance de la situación, tratando de entender lo que está sucediendo en Brasil, con Gianni Fresu, asociado de Filosofía Política de la Universidad Federal de Uberlandia.
La destitución de Dilma Rousseff, Temer Jefe de Gobierno, Lula en prisión, ¿qué está pasando en Brasil?
«Primero, un parlamento corrompido hasta los huesos de la médula destronó a Dilma Rousseff de la Presidencia de la República con un farsante procedimiento de destitución, para el cual no había base legal; luego la Suprema Corte Federal hizo posible el arresto de Lula, con el fin de impedir su participación en la votación de la próxima presidencia, en la que se le dio la victoria por todas las encuestas. Como en el caso de Dilma, esto ocurrió en total ausencia de pruebas, después de un juicio basado en pistas y una campaña mediática concebida sistemáticamente por los principales medios de comunicación nacionales y llevada a cabo por ellos con un objetivo preciso: generar desaprobación general y preparar a la opinión pública para un acto ilegítimo y liberticida. Como siempre, los reaccionarios se vuelven necesarios para asegurar la preservación de los equilibrios sociales pasivos a través de una combinación de coerción y consenso, dominación + hegemonía. Todo esto en un país donde los protagonistas del Golpe se ven envueltos a diario en escándalos de corrupción sonora y millonaria, atrapados con maletas llenas de dinero, interceptados en la negociación de sobornos y el tema de denuncias documentadas que prueban la culpabilidad. La democracia corre un gran riesgo, como subrayó Gramsci, al describir el claroscuro de las crisis de la hegemonía, donde ni un grupo tradicional ni uno adverso puede prevalecer definitivamente, salen los monstruos y las figuras carismáticas, dispuestos a dar una aceleración reaccionaria a la involución autoritaria.
Otro aspecto interesante, en la forma en que describimos lo que ha ocurrido, nos preocupa. Durante meses, nuestros periódicos y TGs han llenado páginas enteras con la historia del principal candidato liberal contra Putin, expulsado del juego por el traicionero zar de la KGB por no tener competidores en las elecciones.
En el caso de Lula, en cambio, los medios de comunicación occidentales tienden a presentar este asunto (que se deriva de un juicio político ilegítimo y llega hasta el escandaloso encarcelamiento unos meses antes de las elecciones presidenciales) como absolutamente legítimo, respetuoso de las reglas democráticas. Obviamente, nadie recuerda que, si el «candidato ruso de Occidente» fue dado por debajo del 3%, Lula, que no podrá presentarse a las elecciones, es indicado en todas las encuestas (de lejos) como el ganador. En resumen, en términos puramente matemáticos, si en el primer caso el argumento del golpe judicial tiene alguna ridiculización, en el segundo, sin embargo, lo mismo tendría sentido, pero quién sabe cómo, quién sabe por qué, evita cuidadosamente reutilizarlo. Esto lleva a la conclusión política dispensada como anestésico social: Rusia sería un estado autoritario y antidemocrático mientras que, en Brasil, devuelto a la órbita de los EE.UU. después de los valses con los BRICS, reinaría el control y el equilibrio de una democracia liberal moderna.
A la luz de todo esto, ¿cuáles son, en su opinión, los objetivos de esta operación?
«Si, más allá de las noticias, pretendemos investigar las razones de lo sucedido, me parece que los objetivos de esta operación eran tres, y en ellos se concentraron los esfuerzos y presiones internas y externas:
– el primero se refiere al papel internacional asumido por Brasil (como nación hegemónica y preponderante de América Latina) dentro del polo BRICS. No fue casualidad que la situación llegara a un punto crítico cuando estas naciones anunciaron que querían crear su propio banco de inversiones capaz de mantenerse al margen de las reglas del FMI y del Banco Mundial. Los EE.UU. tienen la mayor deuda pública del mundo que pueden alimentar gracias al hecho de ser el titular de la moneda en el centro de todas las transacciones internacionales. Esta hipótesis, con el riesgo de sacar a Asia, África y América Latina del circuito del dólar, representa un peligro mortal para Washington, que no ha comenzado accidentalmente a operar en varios frentes (Ucrania, Siria, Hong Kong, América Latina) con el objetivo de desestabilizar los supuestos de este bloqueo;
– el segundo está ligado al primero y tiene que ver con la necesidad de devolver a los Estados Unidos el control de los inmensos recursos naturales de Brasil;
– el tercero, en cambio, se refiere a los equilibrios sociales internos, amenazados por una política redistributiva que, a pesar de mil límites y contradicciones, intentaba crear un nuevo bloque social, ampliando la base del Estado con la inclusión de grupos sociales pobres, áreas territoriales marginales y tradicionalmente atrasadas
Los acontecimientos actuales nos llevan a la huelga de los camioneros. Como sucede a menudo en Occidente (y en Italia aún más), la prensa no se ocupa de ello en detalle. Si comienza a hacerlo, simplemente informa sobre dinero perdido como resultado de la manifestación y las molestias que causó. ¿Qué piden los camioneros y qué esperan, dado que salieron a las calles hace años contra Rousseff y el gobierno del PT?
«Brasil está en el abismo de una crisis energética que, en realidad, es sólo especulativa y política, siendo un país rico en gas y petróleo. El gobierno de Temer (entre las muchas medidas adoptadas sin ningún mandato popular) otorgó («a precio de plátano«) a las empresas extranjeras los derechos de extracción (cuya explotación antes estaba exclusivamente garantizada a la empresa nacional y pública), luego el petróleo, que paga una miseria (según los estudios de la FUP las empresas están llegando a pagar un barril de 159 litros 0,84 céntimos de real, un dólar por valor de 3,7 reales) no se transforma en el sitio, sino que se envía directamente a las refinerías a través de la frontera controlada por los EE.UU. y sus aliados. El petróleo crudo extraído en Brasil está destinado cada vez más a retornar en forma de gasolina, pero para comprarlo se necesitan los dólares, esto por una moneda en constante devaluación como el Real significa saqueo diario de la riqueza nacional. Mientras tanto, el precio de la gasolina se ha más que duplicado en dos años y sólo en las últimas semanas ha tenido una docena de aumentos consecutivos. Los camioneros, los mismos que bloquearon el país para pedir el juicio político de Dilma convencidos de ganar algo, están ahora en el barril de gas, por lo que llamaron a una huelga (en un país sin redes ferroviarias, privatizado y desmantelado después de la dictadura militar) paralizó todas las actividades dejando ciudades enteras sin combustible y suministros de alimentos. Aquí, en unos pocos minutos, se explica la esencia y los efectos de lo que significa la subyugación de una nación a los intereses imperialistas. Para que conste, en el período en que Brasil estuvo en la alianza BRICS, los recursos energéticos se utilizaron no sólo por razones de interés nacional, sino también para fortalecer (a través de acuerdos ventajosos y de solidaridad) una perspectiva de desarrollo independiente e integrada de América Latina más allá del control de los Estados Unidos. En 2013, Snowden publicó documentos muy confidenciales de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA) que mostraban una actividad continua de espionaje e intervención directa en los asuntos internos de Brasil, especialmente después del descubrimiento de inmensos yacimientos petrolíferos nuevos potencialmente capaces de transformar este país (en ese momento más cerca económica y políticamente de China que de Washington) en uno de los mayores productores de crudo del mundo. En 2013 se inician las movilizaciones subversivas de la airada clase media contra Dilma, paralelamente a las investigaciones judiciales contra Petrobras y el gobierno (en las que se desató una indigna campaña mediática de deslegitimación y condena previa de cualquier sentencia). El resto es crónica de estas semanas, pero en los medios de comunicación occidentales sin duda cuentan otra historia.”
Recientemente escribió «Nas trincheiras do Ocidente» sobre el fascismo y el antifascismo en Occidente. Después de lo que está pasando y de lo que Temer ha hecho, ¿considera que el fascismo y el antifascismo también son cuestiones abiertas en Brasil?
«Creo que usar el adjetivo fascista para cualquier movimiento o régimen de origen conservador es un gran error conceptual y, por lo tanto, político. El fascismo es un fenómeno con características propias, nacido en el contexto específico después de la Primera Guerra Mundial, marcado simultáneamente por el estallido de la política de masas y la crisis de hegemonía de las clases dominantes tradicionales (ideologías, partidos, instituciones), en un contexto de profunda crisis estructural del capitalismo mundial que en Europa, y en Italia en particular, tuvo sus efectos más trágicos. El fascismo era una forma moderna de ideología reaccionaria, que utilizaba con una voluntad sistemática sin precedentes todos los medios modernos de comunicación de masas (radio, cine, artes figurativas, literatura) para moldear políticamente la opinión pública y transformar al pueblo italiano en un ejército bien disciplinado. Si las viejas formas de involuciones autoritarias pretendían alienar al pueblo de la política, el fascismo pretendía la movilización permanente del pueblo (aunque en función pasiva, coreográfica y militar) y por esta razón creó una densa red de organizaciones de masas encargadas de regimentar a las masas acompañando políticamente cada aspecto de su existencia desde el nacimiento hasta la muerte. En resumen, el fascismo no era sólo un uso monopolístico de la violencia estatal, sino también la construcción de consenso y hegemonía. Decir que es un error hablar de fascismo en términos superficiales y genéricos no significa, sin embargo, que no haya fenómenos de fascismo en la política, en la cultura y en la forma en que se conciben las relaciones sociales. El trágico y autoritario resultado de este asunto, que está poniendo a un enorme país al borde de la guerra civil, era ampliamente previsible en 2016. Ahora bien, este hecho parece innegable, aunque entonces más de uno no quería ver y, entre una distinción y otra, se negó a hablar de Golpe. Pero de eso se trata, aunque con las nuevas formas de una realidad caracterizada por un elevado desarrollo de la sociedad civil y por lo tanto de los aparatos privados de hegemonía de las clases dominantes. Gramsci, en su Quaderno 13, lo deja claro: para hacer un cambio reaccionario en el equilibrio pasivo de un país moderno a nivel de aparato hegemónico, no es necesario un Golpe militar tradicional. Más bien, la función preventiva y política de la policía y los sistemas jurídicos, junto con el control monopolístico de los órganos encargados de la formación de la opinión pública, es central».
Pronto, creo que dentro de seis meses, si no me equivoco, habrá elecciones en Brasil. ¿Qué escenarios cree que existen para el país?
«Como dije, Lula, a pesar de la prisión, es dado con mucho el ganador en todas las encuestas nacionales… Las fuerzas que promovieron el juicio político, luego unidas en torno al gobierno de Temer, se encuentran en grandes dificultades por las medidas antipopulares adoptadas hasta ahora (recortes radicales en la atención de la salud, la escuela, la universidad y el estado de bienestar, los salvajes de la privatización, la precarización del mercado laboral y la reforma liberal del sistema de pensiones). Una figura carismática profundamente reaccionaria está emergiendo entre estas dos fuerzas, Jair Bolsonaro, un ex soldado que gana apoyo planteando la cuestión moral con la promesa de restaurar el orden y la disciplina. Bolsonaro es un nostálgico de la dictadura militar, y para dar una idea del personaje cuando el Parlamento votó a favor del juicio político intervino dedicando ese día su homenaje al oficial que torturó a Dilma Rousseff, presentándolo como un héroe nacional. La situación es literalmente explosiva, y puede tener cualquier resultado posible, lo que hace que la economía sea aún más inestable, una condición que a su vez la empuja aún más hacia una crisis política cada vez más peligrosa. Es difícil predecir cómo terminará.»
