Por: David Swanson

Cuando la paz muestra su rostro, y las acciones de las compañías de armas caen en picada, tenemos que hacer algo más que celebrar. Debemos evitar malinterpretar de dónde viene la paz. Tenemos que identificar las fuerzas que quieren destruirla. Tenemos que trabajar para que dure y se expanda.

Hay algo muy retorcido en la creencia de que la principal causa de tensión entre Estados Unidos y Corea del Norte es lo que ha reducido la tensión allí. En una escala personal, creo que podríamos entender esto. Si insultas y amenazas por la calle a alguien y te devuelven el favor, y esto continúa hasta que interviene un tercero y propone resolver el conflicto, entonces no puedes proclamar que la persona a la que insultaste finalmente cedió y se calló porque gritaste lo suficientemente fuerte. De hecho, proclamar esto podría ocasionar que se griten nuevamente.

Aplicar este mismo concepto con Corea se ve obstaculizado por un par de hábitos de pensamiento, verdaderamente locos, pero generalizados. En primer lugar, existe la creencia de que, como soy un ciudadano estadounidense y no un acosador escolar agresivo, y no estoy interesado de ninguna manera con Corea del Norte y tampoco ninguno de mis amigos, entonces sucede lo mismo con el gobierno de EE. UU. Este error se ve agravado por la noción de que la historia no importa y del loco concepto de un «interés nacional» entendido como algo que todos en una nación y su gobierno comparten en común. Si posee acciones en Lockheed Martin y desea la paz, sus intereses ni siquiera concuerdan con sus propios intereses, no se diga los de John Bolton y Bill Gates.

En segundo lugar, existe la creencia de que preocuparse por el apocalipsis nuclear ha pasado de moda, que eso es solo algo de la década de los 80, porque así es como lo hace ver la televisión, aunque el riesgo ha aumentado y la comprensión del riesgo ha cambiado, así que de hecho, entendemos que menos armas nucleares causarían más daño de lo que la mayoría de la gente imaginaba en los años 80.

Si la historia y los hechos sí importan, entonces tenemos que tomar estos hechos en serio. El gobierno de los Estados Unidos dividió a Corea por la mitad. El gobierno de los Estados Unidos impuso una dictadura despiadada en Corea del Sur. El dictador surcoreano de los Estados Unidos ayudó a iniciar una guerra en la que Estados Unidos destruyó la mayoría de las ciudades de Corea del Norte. Estados Unidos impidió que la guerra terminara oficialmente o que las dos Coreas se reunieran durante más de medio siglo. Estados Unidos impuso sanciones brutales al pueblo de Corea del Norte durante más de medio siglo. Estados Unidos amenazó a Corea del Norte y militarizó Corea del Sur sobre cuyo ejército mantuvo el control durante la guerra por más de medio siglo.

 

Corea del Norte negoció un acuerdo de desarme con los Estados Unidos en la década de los 90 y en su mayor parte lo acató, pero Estados Unidos no lo hizo. Estados Unidos llamó a Corea del Norte parte de un eje del mal, destruyó uno de los otros dos miembros de ese eje y desde ese momento ha amenazado con destruir al tercer miembro. Y desde entonces, Corea del Norte ha dicho que renegociará pero que ha construido las armas que cree que lo protegerán. Ha dicho que renegociará si Estados Unidos se compromete a no volver a atacarlo, deja de lanzar misiles en Corea del Sur y de volar misiles nucleares cerca de Corea del Norte. En lugar de detener estos comportamientos, Estados Unidos ha intensificado las amenazas, mientras que Corea del Norte ha correspondido.

Ahora ha intervenido un tercero: el gobierno de Corea del Sur, con un gran apoyo del pueblo surcoreano que expulsó al gobierno anterior que se negó a hacer frente a los activistas por la paz de Estados Unidos, y con una gran ayuda de Corea del Sur y Corea del Norte (vamos a empezar diciendo simplemente coreano) y de activistas por la paz de todo el mundo. Corea del Sur aceptó no más amenazas de guerra y desarme. Eso significará, si logran concretarse, no más vuelos de práctica, no más tweets de muerte presidencial del infierno, que no se construyan más bases ni se instalen armas, de hecho, la eliminación gradual de esas armas y bases y tropas que están allí. (Por supuesto, podemos dar a cada persona afectada un trabajo bueno y mejor remunerado por menos dinero en empresas pacíficas).

Ahora, si alguien en el gobierno de Estados Unidos quiere tomar el crédito por la paz, sin duda déjelos. Haz que sea positivo para la paz. La paz es extremadamente fácil de elegir cuando controlas los medios para la guerra, y deberíamos hacer que aquellos que están en el poder consideren las ventajas de su yo inmediato de elegirla. Pero si alguien quiere pretender que la paz ha surgido a través de amenazas y sanciones, las mismas cosas que crearon el problema, están arriesgando nuestras vidas. Eso no es una exageración. Eso es lo que significa la guerra nuclear, incluso una pequeña guerra nuclear.

Y si Corea del Norte se deshace de sus armas nucleares y luego Estados Unidos los ataca, entonces todos podremos olvidarnos de cualquier país pequeño que alguna vez haya dejado sus armas nucleares de nuevo en cualquier parte del mundo, y probablemente podamos olvidarnos de la Tierra.

Estados Unidos nunca haría tal cosa, usted se preguntará, pero yo los animaría a que pregunten a los libios, los iraquíes, los afganos, los yemeníes, los somalíes, los vietnamitas, la mayoría de América Latina, los filipinos, los. . . bueno, solo pregúntele al otro 96%, a cualquiera de ellos.

Cuando Estados Unidos hizo un acuerdo nuclear con Irán, fue un acuerdo de que Estados Unidos se detendría de forma inmoral, ilegal, catastrófica, morónica y sádica, y bipartidista, amenazando con una guerra contra Irán. No fue justificado por ninguna otra cosa, aunque nunca hay ningún daño en las restricciones cada vez mayores a las armas nucleares, que deberían aplicarse globalmente, no solo a Irán.

Según Gallup, la mayoría de las naciones encuestadas ven a Estados Unidos como la mayor amenaza para la paz en la tierra. Ciertamente, los habitantes de Corea (todo Corea) entienden eso. La gente de los Estados Unidos necesita entenderlo también.

Si los empleados del gobierno de Estados Unidos hicieran un juramento hipocrático, Estados Unidos sacaría inmediatamente sus misiles, sus fuerzas armadas y su nariz de la península de Corea y dejaría que la paz prosiguiera.

Traducido del inglés por Valeria Paredes

El artículo original se puede leer aquí