Spreads y gobierno, pero también izquierda y euro son los temas tratados en la entrevista a Domenico Moro, autor de La gabbia dell’Euro (La jaula del euro), por qué salir de ella es internacionalista e izquierdista.

Los grandes grupos editoriales y la gran prensa están difundiendo noticias aterradoras sobre la situación política » de los mercados «. El estancamiento actual «amplía la dispersión» y «sacude los mercados», ¿qué significa realmente?

«El spread es la diferencia entre los tipos de interés que Italia y Alemania pagan a quienes compran sus títulos del Estado. Recientemente se ha producido un aumento de este diferencial a favor de Alemania, que ha estado ligado a la posible formación de una Liga M5S gubernamental. A este respecto, hay que hacer una serie de observaciones. En primer lugar, el diferencial alcanzó picos más altos hace un año (7 de junio de 2017, 202 puntos frente a los 176 puntos del 22 de mayo), en la época del gobierno de Gentiloni, y durante el gobierno de Monti (7 de octubre de 2013, 248 puntos), que también eran gobiernos pro-europeos. En segundo lugar, la dispersión (spreads) ha aumentado rápidamente en las últimas semanas en otros países, como Finlandia. En tercer lugar, el patrón de dispersión depende de muchas variables, que influyen en las decisiones de los fondos de inversión. Entre ellos, no debemos olvidar el hecho de que en septiembre el BCE interrumpirá el programa de compra de deuda pública».

Ayer, el «Quotidiano Nazionale» publicó una infografía que mostraba el «swing» del spread desde 2008 (bajo el Gobierno de Prodi), pasando por Berlusconi (más de 500 puntos básicos) y el consiguiente descenso con los Gobiernos de Monti, Letta, Renzi y Gentiloni. ¿Es la reacción del capital a la reacción política?

«No creo que los gráficos muestren una relación directa causa-efecto entre el tipo de gobierno y la tendencia del spread. En el límite es una de las variables. La caída del diferencial entre el 2012 y el día de hoy se ha visto afectada, en primer lugar, por la reducción de los tipos de interés por parte del BCE y la declaración de Draghi del 2012 de que afectaría a la deuda pública, y, a continuación, en el 2015, por el lanzamiento del programa del BCE para la adquisición de valores del Estado».

¿Cree usted que los mercados realmente tienen que temer con un gobierno de 5 Estrellas/LEGA, o es especulación?

«Hay dos cuestiones a tener en cuenta. La primera se refiere a cómo y para la defensa de qué intereses el M5S y sobre todo la Liga pretenden «renegociar» los tratados y la relación de Italia con Europa. Me parece que el impuesto único, un impuesto regresivo e inconstitucional, es una señal de cómo el enfoque es favorable a las empresas y a los más ricos. La segunda pregunta es si la Liga y el programa M5S son viables en el contexto de la UEM. No creo que lo sea. Existe una verdadera jaula de limitaciones y mecanismos económicos y monetarios que lo impiden. Reducir los impuestos sobre los ricos, reducir drásticamente los ingresos fiscales y, al mismo tiempo, aumentar el gasto en ingresos de ciudadanía son propuestas que se contradicen entre sí. Sobre todo, son imposibles de aplicar, no sólo porque hay limitaciones en el déficit y la deuda, sino también porque Italia, al no tener soberanía monetaria, no puede monetizar la deuda, es decir, no puede financiar el gasto mediante la «impresión» de dinero por parte del Banco de Italia. En conclusión, la única perspectiva realista es abandonar el euro, es decir, recuperar los instrumentos de la política monetaria y económica. Pero no para reducir los impuestos de los ricos o para limitar los ingresos de manutención, aunque sea necesario, a los que no tienen trabajo. Muchas veces se ha cometido el error de pensar que bajar los impuestos a los ricos y a las empresas era suficiente para reiniciar la economía y el empleo. Eso sólo aumentó las ganancias. Por el contrario, las inversiones públicas deben realizarse en un período de diez años, hasta el punto de crear los millones de puestos de trabajo que faltan, construir la infraestructura necesaria para nuestro país y aumentar el PIB, reduciendo así la relación entre deuda y PIB. Todo ello supone una ampliación de la intervención pública, que incluye la re-publicidad de empresas y bancos de interés estratégico. Por lo tanto, debemos definir una salida del euro no desde la derecha, sino desde la izquierda, es decir, desde la izquierda en su sentido original, es decir, desde el lado de los trabajadores y de las clases subordinadas».

Moviéndose hacia la izquierda, pero manteniendo el tema «europeo» como cuestión principal: a la luz de lo que escribió en su último ensayo (La gabbia dell’Euro, 2018, Imprimatur), ¿qué espera de la asamblea de Pap[1] los días 26 y 27 de mayo sobre los temas de la salida de la UE y sobre el euro?

«La cuestión de la crítica al euro es una cuestión de izquierdas. En 1992, mientras la Liga votó a favor de la ratificación del Tratado de Maastricht, el Partido de la Refundación Comunista (PCCh) fue uno de los pocos que votó en contra. Lucio Magri, que intervino en el Parlamento por la República Popular China, habló expresamente de los peligros inherentes a la transferencia de soberanía monetaria. Tonos y palabras que hoy algunos confundirían con «soberanos». Por desgracia, más tarde la izquierda radical cometió el error de pensar que el terreno europeo podía ser el terreno del internacionalismo y que hablar de salir de la UE, e incluso de la UEM, era nacionalista. En cambio, los últimos años han demostrado que es el euro el que crea el nacionalismo y divide el movimiento de los trabajadores europeos, privándoles de los instrumentos mínimos del ejercicio de la soberanía democrática. Dejar la cuestión de la salida del euro a los derechistas fue un grave error. De esta manera, la derecha ha logrado crear consenso entre los trabajadores y construir hegemonía. Espero, por tanto, que en Pap la cuestión de la salida del euro, condición necesaria, aunque no suficiente para restablecer relaciones de poder favorables a los trabajadores, se sitúe en un programa político que se centre en la creación de puestos de trabajo reales, en el desarrollo del Sur y el bienestar y en la crítica a la OTAN. Todos estos aspectos no pueden abordarse sin clarificar Europa y el euro».

[1] Pap: Potere al popolo (Poder al Pueblo) es una coalición de partidos políticos y grupos en Italia. El PaP fue fundado en diciembre de 2017 y se presentó como lista electoral en las elecciones generales de 2018.​​ Wikipedia. (N.d.E.)