Por Patricio Guevara

Baher Kamal, periodista de más de 40 años de experiencia que desarrolla sus actividades en IPS (Inter Press Service); de origen Egipcio y con su residencia en Madrid-España, Baher nos ayuda a seguir entendiendo el conflicto palestino-israelí para profundizar en lo planteado en una nota anterior por Pedro Ferraracio que pertenece al CNP (Comité Nacional Palestino) y es propulsor del BDS (Boicot Desinversión y Sanción).

¿Cómo miras el conflicto de Israel y Palestina?

Es un conflicto que ha iniciado hace 100 años, más de 100 años. Con una división arbitraria de los territorios de Oriente Medio y que sí, que hay activismo para un poco a favor del pueblo palestino que es afectado de las injusticias de  lo que está pasando.

En 1947 Naciones Unidas acordó dar una tercera parte del territorio de Palestina para la creación de Israel, y dos terceras partes para el pueblo palestino. Con el tiempo esta proporción cambio mucho, y en este momento los palestinos están en una especie de bolsas, comunidades aisladas y circundadas, por los asentamientos o construcciones israelíes.

En Marruecos hay una ciudad que se llama Fez que es prácticamente todo  judío, yo vivía en El Cairo cuando era joven había un edificio con familias judías, musulmanas, y no se preguntaban ninguna cosa, convivían y ya está. Los países de Oriente Medio son los que acogieron a los judíos desplazados de Alemania.

Lo que no entiendo objetivamente es la política de arrebatar todos los territorios palestinos y aislarlos de a poco en su sociedad, que se da por medio de Israel y con recursos de Estados Unidos. O sea eso es una cuestión de política, ya no es cuestión de religión ni de la gente.

La sociedad de Israel es muy mixta, la política de Israel ha alentado la inmigración de judíos de Rusia a Israel, de Etiopía a Israel, de Países árabes a Israel, para aumentar la población de Israel. Yo creo que tanto palestinos como judíos, a nivel humano de la gente, de la calle, son víctimas de una maquinaria política- militar que ha querido crear esta situación.

Y yo entiendo lo del boicot. Lo que también sé, leo o me informo es que el boicot no puede ser total y funcionar muy bien, porque siempre hay trucos para burlarlo, sé que también hay universidades europeas y estadounidenses que tenían previsto hacer actos conjuntos en Israel y que han decidido boicotearlo por el bombardeo de la franja de Gaza, que es una cárcel y que cada vez que ocurre cualquier tipo de acto terrorista contra los israelíes, ponen a “ras” de suelo toda la franja de Gaza.

Hubo barcos para llevar ayuda humanitaria que Israel no permitió su arribo, o sea yo entiendo el boicot, es explicable. Porque ya no tiene que ver con religión.

En occidente (Estados Unidos, Canadá, Europa, etc.) se entiende el tema como una pugna de religiones, y yo no lo veo así, yo no veo eso como una disputa de judíos contra musulmanes o de musulmanes contra judíos, o cristianos contra todos, o todos contra cristianos. Yo no lo veo así, el asunto es puramente político, de un proyecto político de implantar una maquinaria en oriente medio, que es una zona estratégica por el petróleo, en fin.

Se utilizan argumentos religiosos pero el plan no es así, no hay ninguna guerra de religiones en oriente medio, siempre hemos convivido tranquilamente. Últimamente desde hace muchos años ha sido la información occidental y la política exterior occidental quien ha metido esta cuña religiosa para presentarlo como una lucha entre religiones, no hay ninguna lucha. Cada uno tiene su fe y cree a su modo. Es su fe, cada uno la tiene, y ojo que yo soy laico.

¿Cuál es el contexto histórico del conflicto?

En 1897 se celebra en Basilea -Suiza, el primer Congreso Judío Mundial (Primer Congreso Sionista) que un poco trató la idea o el plan de crear un estado para los judíos.

Después, en el siglo siguiente (siglo XX), en 1916, Gran Bretaña (que era un imperio), Francia y con participación marginal de Rusia que era de los Zares, porque no era comunista, no era Unión Soviética, no era nada todavía. A Gran Bretaña y a Francia fundamentalmente decidieron repartirse entre ellos el territorio de oriente medio y en  general los países árabes tras la caída del Imperio Otomano, que es el Imperio Turco. Efectivamente ellos crearon estados nuevos como Siria, como Líbano que no existían. Y el Imperio Turco (Imperio Otomano) cayó efectivamente porque estaba en completa decadencia y esto ocurrió pocos años después, el plan fue trazado por franceses y británicos en 1916 de la división de oriente medio y en 1918 colapso el Imperio Otomano. En 1919 el canciller británico Lord Balfour hizo una promesa al pueblo judío de crearles un estado en oriente medio a cambio de la colaboración de la comunidad judía en la caída del  Imperio Otomano. Luego Turquía vino un general que se llama Kemal Atatürk que en 1923 dio la vuelta completamente a la estructura de ese imperio Turco Otomano, proclamo la república de Turquía, cambió el alfabeto que se usaba en Turquía para usar el alfabeto occidental, prohibió la vestimenta que podía asociarse con la religión islámica y para que se vistieran a la manera occidental. Su plan fue que Turquía, que tiene una parte de territorio en Asia y otra en Europa geográficamente, el plan era integrar Turquía a Europa, orientándola más hacia Europa que hacia Oriente; hubo esta promesa, esta declaración de Lord Balfour del canciller militar. Todo esto antes de la 2da. guerra mundial.

La 2da. guerra mundial que empezó años más tarde, ahí ya se concretó el plan y Naciones Unidas que era mucho más reducida como organización y que de hecho se llamaba «Liga de las Naciones» y no como hoy, Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprueba la creación del estado de Israel como una patria para los judíos y el plan era dividir el territorio Palestino como dije antes, una tercera parte para los judíos creando un estado propio y dos terceras partes para los palestinos que estaban ahí y que era tierra de ellos.

Luego con el tiempo hubo guerras y hubo una guerra  en 1948, hubo una guerra en 1956 cuando Egipto nace. Entonces Francia, Gran Bretaña e Israel bombardearon Egipto y luego hubo otra guerra en 1967, que fue una derrota espectacular de los ejércitos árabes concreta mente (el egipcio, el sirio y el jordano). Hubo una guerra en 1973 en la que hubo una especie de equilibrio porque no hubo ni ganadores ni perdedores, y ahí se llegó a firmar lo que se llamó acuerdo de Paz entre Egipto e Israel que fue el primero para no declarar más guerras, fue seguido por un acuerdo entre Jordania e Israel, que son los países fronterizos. De Siria se negó a firmar este acuerdo, quería que una parte de Siria que Israel había ocupado que se llama «Altos del Golán» en la guerra de 1967. Estas son las fechas claves.

Luego hay una fecha ulterior, mucho más tarde y la situación seguía así, esa tensión permanente.

Mucho más tarde en la administración de Bush hijo en 2005, la secretaría de estado o canciller de Estados Unidos, Condoleezza Rice anunció esa doctrina que se llama literalmente «caos creativo» en oriente medio que muchos lo interpretaron como crear una situación de inestabilidad o dejarla crearse o fomentarla o que si se creaba apoyarla cambiando así la región. Muchos creen que el plan estratégico es fragmentar otra vez (y todavía más) los estados actuales de oriente medio.

Por ejemplo, unir parte de lo kurdo que está en Iraq con lo kurdo que está en Siria (minoría), con lo kurdo que está en Turquía, desestabilizar Turquía, para un diseño que solo ellos saben por qué; y como vemos, hasta ahora la palabra religión no ha asomado.

Toda ha sido una serie de planes para la expansión territorial de intereses económicos, control militar, planes de control estratégico de oriente medio. O sea yo no he visto hasta ahora la palabra “religión”, creo que  tanto los políticos como los medios occidentales dieron información (y lo siguen haciendo) sobre el plantear una guerra religiosa, y nunca lo fue, pero la pantalla, la cortina es que los musulmanes quieren destruir nuestra civilización cristiana, que quieren destruir a los judíos y nadie ha dicho que los cristianos han bombardeado (porque ninguno en oriente medio lo plantea así) ha bombardeado Iraq que es musulmana, nunca se habla de las tropas de la OTAN, de USA, de Europa y nunca se dijeron que eran tropas cristianas, porque se podría decir tranquilamente, pero no.

Cuando se habla de cualquier cosa que venga de un país árabe, se dice que es de la organización «islamista» o «islámica» «islámico» o el «Estado Islámico» o el presidente «islámico» o «islamista», siempre. Pero por ejemplo cuando hubo en Alemania la organización  terroristas o cuando hubo en Italia la organización que se llamaba «brigadas rojas», cuando hubo en España la organización «ETA» que era terrorista, ningún país y mucho menos ningún medio árabe habló de una organización terrorista «cristiana-alemana» «cristiana-italiana» o «cristiana-española».

En cambio Israel, el gobierno actual que está hace tiempo , quiere proclamar y sigue proclamando que el estado de Israel es un estado judío, para que los no-judíos no puedan residir en Israel. O sea para que ni árabes ni no-árabes, estén solo judíos puramente y esto sí se acepta. No critico al pueblo Israel, para nada, incluso tengo amigos de ahí.

Si en occidente dicen el estado judío, el estado hebreo también positivo, y si en otro país dicen el estado musulmán, dicen «muy mal, terrorista». Y yo no nunca diría «el estado cristiano de Ecuador». Esto crea represión y opresión de los pueblos, crea desesperación y crea pérdidas de orientación porque ya no se  sabe quiénes, ni qué o por qué son malos y por qué es tan malo es haber nacido musulmán. Nadie elije su religión al nacer, no me importa haber nacido musulmán o haber nacido de cualquier otra creencia religiosa, me da igual; el enfoque viene siempre de la política, que es «guerra de religiones», no lo es, la convirtieron en guerra de religiones.

¿Crees que estas acciones de boicot (BDS) son realmente efectivas?

Es una pregunta muy importante y muy difícil para mí personalmente. No sé, no es suficiente, es algo. Es hacer algo a nivel  de activismo, popular, a nivel intelectual de todos los que participan en el boicot, está bien; la mercancía israelí tiene trato preferencial en la Unión Europea, o no pagan aranceles o pagan muy poco son considerados como comercio casi interno.

En Bruselas me enteré de que Israel compraba naranjas de Brasil y las llevaba al mercado europeo como naranjas israelíes, hay un boicot que es a los productos producidos en las tierras Palestinas y que Israel vende como propio.

Los códigos de barra en muchos productos ahora tienen 4 o 5 letras que identifica a esos productos de Israel, y el boicot prohíbe su compra para boicotear a Israel.

Hay una polémica sobre la capital del estado de Israel ya que la capital oficial es Tel Aviv. Jerusalén, en cambio, no es de nadie, es de todos. En Jerusalén hay una mezquita musulmana simbólicamente sagrada y luego hay mucha comunidad cristiana; Naciones Unidas dijo que Jerusalén era una ciudad libre, como el Vaticano.

Ahora con la victoria de Trump, los israelíes se pronuncian diciendo “que si ahora declaran Jerusalén como capital del estado Judío”. Es decir, uno hace boicot, que está muy bien porque se hace resistencia pero luego te eliminan la comunidad musulmana con la cristiana y  te dicen “esta es la capital de Israel” y chao.