El martes 12 de julio, Bernie Sanders ha proclamado su apoyo formal a Hillary Clinton como candidata a presidente del Partido Demócrata, durante una manifestación conjunta en Portsmouth, New Hampshire.
Fue una batalla que duró meses, que dio como resultado que un senador casi desconocido de Vermont ganara las primarias y asambleas electorales en 22 estados y recogiera 13 millones de votos, reavivando una chispa que parecía haberse apagado, tal como lo señalara uno de sus seguidores y poniendo en el centro del debate un tema clave, pero hasta ahora omitido: el excesivo poder de las finanzas y su influencia en la política. Pero, ¿qué va a pasar ahora con el entusiasmo, la esperanza y el activismo que apoyó una campaña de auto-financiamiento con millones de pequeñas donaciones y en la que participaron cientos de miles de voluntarios? ¿Y cómo reaccionarán sus seguidores ante el abrazo, bastante forzado, con Hillary Clinton, a quien llamó durante meses la «representante de Wall Street» y ahora admite como la mejor candidata para vencer a Trump?
En un comunicado de prensa emitido el domingo, Sanders elogió la adopción del «programa más progresivo en la historia del Partido Demócrata», en realidad el resultado de un intenso debate y feroces negociaciones entre representantes de los dos candidatos. Es verdad, Hillary Clinton, ha tenido que hacer algunas concesiones de «izquierda» a su oponente, más fuerte que el millón de votos, especialmente los jóvenes, que nunca habría sido capaz de ganar. El programa sostiene el salario mínimo a $ 15, la reducción de la deuda de los estudiantes y la Universidad Libre de familias de clase media y de trabajadores, se opone a la pena de muerte, «apunta» hacia la atención sanitaria universal, busca una acción decisiva contra el cambio climático, pero no prohíbe el fracking hidráulico y no toma una actitud suficientemente resuelta contra el TTIP, aunque muchos demócratas se oponen al Tratado.
Hay, sobre todo, un tema que brilla por su ausencia entre los puntos del programa que serán presentados en un par de semanas ante la Convención Demócrata en Filadelfia y que se mantuvo siempre marginal, incluso en los momentos más fuertes de la campaña de las primarias: el del enorme el gasto militar de Estados Unidos y las intervenciones armadas que han causado muchos desastres en el mundo. A diferencia de Jeremy Corbyn, que a menudo ha sido comparado con las luchas apasionadas contra las desigualdades sociales, para Sanders no tiene lugar el desarme (en particular, el desarme nuclear) y la oposición a la guerra no está en el centro de sus propuestas. Ciertamente, no es un belicista declarado como Hillary Clinton, pero este «olvido», como destaca un artículo de hace cinco meses escrito al comienzo de la extraordinaria aventura de las primarias estadounidenses, siempre ha sido un punto débil del que preocuparse.
Bernie Sanders ha reiterado en varias ocasiones que las elecciones van y vienen, mientras que las revoluciones políticas y sociales como la puesta en marcha del movimiento que surgió en torno a su candidatura, no se detienen y deben ser construidos «de abajo hacia arriba». Y que, entre otras cosas, el significado del exhorto lanzado a mediados de junio para presentar candidatos a todos los niveles, desde el nivel local al Congreso, fue recogido rápidamente por miles de personas.
Y tal vez este sea el nuevo reto que se lanza ante la ola de esperanza y un activismo que no termina en decepción ni desánimo: el desarrollo de un amplio movimiento de base, con o sin un líder reconocido como Sanders, capaz de crear una alternativa desde abajo, para hacerla crecer hasta en los más altos niveles políticos y construir «un futuro en el que se pueda creer», lema que acompañó toda la campaña de las primarias.
