Habría sido mucho mejor el 14 de julio, día de la Revolución Francesa, que el día 13. Porque es realmente una especie de revolución – es decir, la resolución de problemas en la mesa de negociaciones en lugar de otro fracaso, la guerra occidental contraproducente y autodestructiva en un país de Oriente Medio.
Un triunfo de la no-violencia y la inteligencia sobre la violencia y la locura.
Realmente un triunfo de la civilización y de las formas civilizadas, siendo el “objeto” en sí mismo, una civilización.
Por Jan Oberg
El brillante ministro de relaciones exteriores, Javad Zarif, tal vez el más profesional y con el mayor lenguaje corporal amistoso, que repartiendo sonrisas entre pares por doquier, logró con su equipo lo imposible, alcanzar un acuerdo en un conflicto extremadamente a-simétrico y lograr una negociación.
Ha habido un acoso permanente contra Irán desde aquel golpe de estado de los EEUU y el Reino Unido, perpretado por la CIA contra el líder democrático iraní en 1953.
Además de las continuas amenazas de bombardeos desde el Norte y no al revés. Y el Norte apoyando la horrible guerra de Sadam contra Irán. Más los asesinatos selectivos de científicos iraníes y las sanciones, demandas y diatribas.
¿Por qué apuntar hacia Irán y no a todos aquellos que poseen armas nucleares? ¿Por qué se se sientan a la mesa 5 estados poseedores armas nucleares, violando todos el Tratado de No-proliferación, exigiendo a Irán no poseer lo que ellos sí poseen?
¿Por qué apuntar hacia Irán y no a Israel que tiene armas nucleares, los más altos gastos armamentísticos y el record en el uso de la violencia?
El término “por qué” interroga sobre la impresionante asimetría jamás antes consentida en la tendenciosa cobertura de los medios de difusión del Norte sobre Irán: como sólo el más malo y traicionero.
Quiero decir: ¿Han visto los últimos documentales sobre Irán, su historia, civilización, cultura, arte moderno, cine, o la forma de vida de su gente?
¿Han recibido una descripción razonable y equilibrada de la influencia que tuvo Occidente y los EEUU allí desde 1953? ¿Una evaluación justa de los claro-oscuros de Irán? ¿o más bien solo un punto de vista occidental sobre sus derechos humanos, su cúpula religiosa o las normas de vestimenta para las mujeres en los espacios públicos?
La mayoría de las respuestas pueden encontrarse en el hecho de que todo fue una crisis fabricada, según nos lo explica el investigador y analista asociado a TFF, Garet Power.
En otras palabras, totalmente innecesario. Lo que explica porqué el primer ministro israelí sonaba tan estridente en estos días.
Problemas a futuro.
- La emergente alianza Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico Arabia-Saudita/Israel/Sunnita/EI bajo el mismo interés (virtualmente contraria al resto del mundo) de sabotear este acuerdo. Un indudable problema a futuro para la navegación de EEUU.
- El nuevo ejército regional de 100.000 soldados de Arabia Saudita con un solo objetivo probable: Irán.
- Un posible ataque israelí contra Irán, sin responder al interés de sus ciudadanos, sino para que se cumpla la auto-profecía del primer ministro Netanyahu quien desde 1992 advierte que Irán se convertiría en una potencia nuclear, y que las actuales negociaciones sobre la materia son una amenaza para el mundo, por su intención de dominio mundial, definiendo al acuerdo como una rendición.
- Un “No” al acuerdo en el Congreso de EEUU.
- Problemas de interpretación de la letra pequeña del acuerdo, en lo que respecta a su aplicación en terreno Iraní.
- La carencia de visión de los próximos 20-50 años de los UE-OTAN-EEUU para (y junto a) el Medio Oriente. Y es en esa carencia que estriba la recaída en un litigio armado, como una opción. Pueden estar seguros de una cosa: el acuerdo de hoy puede re-diseñar gran parte del Medio Oriente, ojalá para mejor.
Visión a futuro de Irán.
Sin dudas que, aunque temido por algunos, Irán puede y debe alcanzar su justa posición en la región y en el mundo.
Permítanme compartir una visión que sostengo con optimismo para el futuro:
Veo a Irán, como la Suiza del Medio Oriente, diferente en numerosas formas, y como Suiza, orientado hacia la paz, como un lugar de encuentro para gente y países del mundo, con expertos educados más temprano que tarde, para ser investigadores de la paz, mediadores y reconciliadores.
Un Irán que, embarcado en ello, podría ayudar a otros con su profesionalismo e inspirarlos en una visión de paz , proveer de buena voluntad a los encuentros fuera de la influencia de los medios y ser un país que, aliviado de presiones y acosos, podría , sin prisa pero sin pausa, liberar todo su potencial humano y cultural.
Esto podría ser enormemente facilitado por una nueva orientación política de Israel, constructora de confianza y paz entre Israel y Palestina.
Podría incluso devenir más realista con la implementación de un objetivo explícitamente declarado por la ONU de un Medio Oriente libre de armas nucleares. Logrado este acuerdo, no hay razón para que Israel mantenga sus armas nucleares.
En vez de huir de una situación injusta y a-simétrica, Irán ha señalado el camino: la lucha no-violenta llama al diálogo en vez de a la violencia.
Y por ello debemos estar todos agradecidos y esperanzados.
Enlace permanente a esta Información de prensa.
TFF provee investigación y educación pública relativa a la norma básica de la Carta de la ONU, que dice que “la paz será alcanzada por medios pacíficos”.
Director deTFF
