¿A QUÉ NOS ENFRENTAMOS?
Efectivamente, las víctimas del complejo militar y comunicacional de la “corporación atlántica” endulzamos nuestros ojos/oídos con el avance de los BRICS, mientras la élite imperialista sigue ejerciendo su sangrienta trama del caos por todo el planeta. Si China habla de “ascenso pacífico” y de “poder suave”, la especialidad de EEUU y sus socios ha sido y es la exportación de la guerra.
Muchas son las coincidencias de varios países que han sido tocados por un nuevo tipo de guerra (de IV generación) denominada “primavera”, en alarde de un abyecto gusto por poner nombre al derramamiento de sangre, a la destrucción y a la ofensa.
Los marines orinando sobre cadáveres en Afganistán, las torturas en Guantánamo o la profanación sistemática de espacios sagrados, forman parte de ese decorado que no logra escandalizar demasiado a nuestra sociedad occidental, la cual en cambio, se extraña de que alguien se sienta ofendido.
Estas “primaveras” suponen en el panorama estratégico mundial una reinvención de las revoluciones de colores, perfeccionadas para obtener el máximo provecho dejando a los territorios ocupados en una situación de permanente caos e ingobernabilidad, que pueda justificar futuras intervenciones.
El “modus operandi” es reiterativo: primero, reclutamiento de adherentes a través de redes sociales en Internet arguyendo motivos pueriles o directamente falsos; segundo, manifestaciones en principio pacificas, para convertirse posteriormente en violentas.
El cambio de escenario se logra mediante los típicos disturbios callejeros y los ataques de falsa bandera contra manifestantes y policías (fuego de mortero, francotiradores o explosivos). En este punto se trata de causar numerosas bajas, de atacar a edificios y monumentos emblemáticos. Consiste en definitiva, en poner en crisis a toda la estructura de un país, golpeando contra la soberanía e identidad nacional. Sin olvidar el expolio de museos nacionales y de riquezas arqueológicas de incalculable valor. (1)
Finalmente, se produce la anexión de los recursos a través de la incursión de empresas occidentales para la explotación de las materias primas. Con los propios recursos del país invadido, la banca financia la destrucción para luego financiar la reconstrucción, dejando a las nuevas generaciones endeudadas de por vida.
El vídeo “El Negocio de la Revolución” muestra como una organización especializada promueve protestas y revoluciones “espontáneas” para desestabilizar países. (2)
Los grupos de jóvenes que derribaron a Milosevic en Yugoslavia (OTPOR/CANVAS) en el año 2000 (previo bombardeo de la OTAN en 1999) fueron captados por Washington mediante ONG’s y think tanks como USAID, Open Society o Freedom House. Más tarde serían las “revoluciones de colores” que sacudieron al espacio ex-soviético (“Revolución de las Rosas” en Georgia en 2003, “Revolución Naranja” en Ucrania en 2004 y la “Revolución de los Tulipanes” en Kirguistán en 2005″) derrocando a regímenes afines a Rusia y colocando en su lugar otros pro-occidentales, tal como sucediera en Rumanía en 1989, tras el linchamiento de Nicolae Ceausescu, justo cuando trataba liquidar la deuda externa que atenazaba al país.
El documental revela que ellos están presentes en 37 países y su tarea consiste en crear un clima de protestas constantes con el objetivo de promover la inestabilidad y desorganizar económicamente los países para que caigan bajo los dictados de Estados Unidos y organizaciones globalistas como el FMI. Entre 2010 y 2012 las “primaveras árabes” fueron la nueva argucia con los mismos ingredientes de fondo.
Sin ningún disimulo, los manifestantes de Kiev usaron el mismo logotipo del movimiento OTPOR/CANVAS usado en Yugoslavia, años atrás. Igual que Hillary Clinton, hablando con “activistas egipcios que promovían la libertad y la democracia”, en Washington, DC en 2009, John McCain se dirigía a las masas en Maidan en 2013. Otros padres “de smoking” de estas “revoluciones” son Chris Murphy o el oscuro Henri Lévy.
Tal como si se hubiera abierto la caja de Pandora el veneno del fascismo y la sed de violencia se ha extendido rápidamente en recuerdo de viejos tiempos, cuando en 1928 Joseph Goebbels, brazo derecho de Hitler pronunció su famosa frase: «entramos al Reichstag como lobos en el redil de las ovejas», después de la cual Europa estallara en la II Guerra Mundial.
Ellos se infiltran entre los jóvenes y tienen programado y perfectamente organizado el esquema para “ayudar” a realizar las protestas. En el documental podemos ver declaraciones de estudiantes egipcios o tunecinos denunciando todo esto.
«La gente de “OTPOR” nos dio un libro donde se describen todas sus estrategias», dice Ezzedine Zaatour del levantamiento de Túnez. Ese libro fue escrito por un estadounidense, Gene Sharp, y ahora es considerado el “libro guía de la revolución”, siendo utilizado por movimientos de oposición en todo el mundo. Mientras “OTPOR” lanza su último programa, un juego de computador para el entrenamiento de la resistencia patrocinado por organizaciones estadounidenses.
En conclusión, en Europa podemos hablar de muchas cosas, de desigualdad, de falta de oportunidades, de acceso a una vivienda, de justicia, de fenómenos psicosociales, etc, etc. pero no podemos obviar toda esta historia, “vivita y coleando”… Inmediatamente, todo estudiante de ciencias políticas debería tirar sus apuntes a la basura si no contempla estos hechos.
En cambio en Brasil, en Venezuela o en Cuba las tardías “primaveras” han fracasado, a pesar de los descomunales esfuerzos del imperialismo para persistir. De ello podemos extraer la conclusión, de que este tipo de invasión moderna necesita finalmente de la violencia extrema, reclutando a la disidencia (de modo que las bajas no sean marines americanos), lo cual no es una receta prospera en Latinoamérica, que ha aprendido mucho de su pasado, de como sortear y finalmente expulsar a un Occidente colonizador.
Que ante la regresión surja el aprendizaje, tiene algo de “nuevo mito” expresándose en los grandes conjuntos humanos como tendencia evolutiva psicosocial.
VAIVENES DEL DOLAR VERSUS APROPIACIÓN DEL ORO
En un momento en el que el dólar se ve acechado por las nuevas alianzas y transacciones (3), el mundo “yanqui” reedita un nuevo episodio de adoración por el metal dorado, lo cual es parte consustancial de su afiebrada historia. En momentos de desorientación la mirada se dirige hacia el pasado.
En la actualidad, el robo de las reservas de oro de terceros se produce por métodos acordes con la legalidad de la ONU o por otras vías más expeditivas.
En una entrevista concedida a mediados de noviembre del pasado año, la gobernadora de Ucrania reconoció que apenas quedaba un 1% de todas las reservas de oro del Estado.
El rumor saltó a los medios el 9 de marzo, cuando el diario prorruso Isrka-News publicó que el país estaba organizando vuelos no registrados con destino a EEUU para transportar el oro. En esos días, los manifestantes ucranianos se hacían fuertes en las calles de Kiev y el Parlamento había destituido al presidente Viktor Yanukovich.
«Considero que es más que probable que ese oro haya sido trasladado a la Fed de Nueva York», explica Guillermo Barba, economista experto en metales preciosos, «pero el lugar es lo de menos, lo importante es que les saquearon».
Unas semanas antes, en febrero, el Consejo Mundial de Oro (WGC), publicó las reservas mundiales del metal en el mundo y Ucrania aparecía con 42,3 toneladas de oro bajo su propiedad: un 8 por ciento del total de las reservas del país. Actualmente, según confirmó Gontareva, sólo queda un 1 por ciento de las reservas del país en oro.
El cinismo de los mismos ladrones se pone de manifiesto, a modo de ejemplo, en estas líneas del artículo “Gadafi guarda 143,8 toneladas de oro en Libia” en tiempos previos a la invasión de la OTAN. (4)
«Al revés de los inversionistas tradicionales que depositan sus reservas de oro en sitios considerados más seguros como Londres, Nueva York o Suiza, Gadafi prefiere mantener la riqueza en su país.
El oro estás oficialmente con el Banco Central de Libia, una institución bajo las órdenes del dictador. Antes de la crisis, el metal se mantuvo en la propia institución. Pero, con la situación actual, el depósito habría sido cambiado hasta el sur de la ciudad de Sebha, cerca de la frontera con Chad y Níger. En un caso extremo, el dictador podría trasladar el oro para otro país.
Para el diario de Londres, que ha conversado con fuentes del mercado del oro, la cantidad de metal que pertenece a Gadafi puede ser mayor que las 143,8 toneladas declaradas al Fondo Monetario Internacional (FMI). Personas sospechan que la cifra real puede ser varias toneladas más grande.
Con los precios actuales, la reserva dorada del dictador libio alcanzaría cifra alrededor de un 4.500 millones de euros. La cifra sería suficiente para pagar un pequeño ejército de mercenarios por meses o hasta años».
En resumen: según los datos del Consejo Mundial de Oro (WGC) Libia poseía antes de la invasión más de143,8 toneladas de oro, las cuales ahora no se encuentran ya en el país invadido.
La historia se repite respecto a la 1,5 toneladas de oro del príncipe Ben Ali de Túnez, o las 75 toneladas del hijo de Mubarak, que se dice que envió al extranjero y que suponen la totalidad de las reservas de oro de Egipto.
No en vano EEUU tiene declaradas en su poder 10792,6 toneladas de oro de las 30562,5 mundiales, muy por encima de Alemania, en segundo lugar, con 8965,6 toneladas o China (1161,6) o Rusia (915,2), según datos del WGC.
LA CALIENTE FRONTERA EUROPEA
A lo largo de los últimos dos siglos las excelentes relaciones entre Grecia y Rusia se fundamentaban en unas comunes características históricas, culturales y religiosas. El antiguo Estado zarista había apoyado las revueltas de las Naciones ortodoxas –Grecia, Bulgaria, Rumanía– contra el yugo otomano jugando un papel relevante en los respectivos procesos de independencia. La sucesiva división del mundo en dos bloques y el antagonismo entre los EE.UU y la URSS provocaron un distanciamiento que no se recompuso tras la caída del comunismo. Cada iniciativa de acercamiento a la Península Helénica por parte de Moscú había sido atajada por Washington que considera el Mediterráneo oriental como su propia zona de influencia.
Pero Rusia, cuanto más acechada más persistente y durante el 2014 ha trabajado incansablemente por sortear toda aspereza con sus vecinos. Ni Imperio Otomano larvado, ni 63 años en la OTAN de Turquía han sido impedimento para que el 1 de diciembre Rusia anunciara su alianza gasífera con Turquía (5). Se trata de una alianza muy difícil, principalmente por la actitud atacante de Erdogan hacia Siria en su papel de sheriff fronterizo por encargo.
Otro hecho remarcable de finales de 2014 en ese línea fronteriza entre culturas, ha sido el anuncio del papa Francisco y el patriarca Bartolomeo I, que han expresado su “firme y sincera resolución” de intensificar esfuerzos para lograr “la unidad” de sus respectivas iglesias, la católica y la ortodoxa, separadas desde hace casi un milenio a causa del llamado Cisma de Oriente y Occidente.
La última sorpresa en el mes de diciembre, intensamente geopolítico, ha sido la creación de la Unión Económica Euroasiática entre Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. Los Estados miembros del tratado se comprometen a garantizar la libre circulación de bienes, servicios, capitales y trabajo, y a realizar políticas coordinadas en sectores clave como la energía, la industria, la agricultura y el transporte. El tratado de la UEE establece también la creación en 2016 del mercado común de medicamentos. De esa forma se creará un gran mercado común que incluye 170 millones de personas y que pretende convertirse en un potente centro de desarrollo económico. (6)
Todo ello viene a confirmar las palabras de la joven fiscal de Crimea, Natalia Poklónskaya. «Todo el mundo sabe que la sola arma que ningún otro país en el mundo posee, que no se puede vender, comprar, entregar o prestar, es la fortaleza de ánimo de nuestro pueblo ruso multinacional».(7)
En poco tiempo tendremos elecciones en Grecia, con la predicción de que Syriza pueda hacerse con la victoria y, con ello, una primera muestra sobre las consecuencias y resonancia colateral en todo el territorio europeo.
Hagamos una digresión histórica: la dictadura de los coroneles en Grecia (1967-74) , ha sido considerada como un episodio dentro de la Guerra Fría , organizado por la CIA , que temía un gobierno de izquierdas en Grecia . Anteriormente había sido asesinado el líder del movimiento “Comisión Griega para la distensión internacional y la paz” Grigoris Lambrakis , que defendía que Grecia estuviera dentro de los países no alineados a ninguna superpotencia. La implicación descubierta de las fuerzas del estado produjo una gran revuelta, aunque la investigación del crimen se paró con la llegada de la dictadura que acabó con cualquier acercamiento a Rusia o a una izquierda no alineada .
Es decir, si Syriza gana las elecciones legislativas del próximo 25 de enero, Grecia va a tener durante el 2015 un persistente pretendiente, con una pericia diplomática extraordinaria, frente a su viejo marido que la trata con desdén.
No cabe duda de que Europa se encuentra ante una encrucijada milenaria. A priori, resulta difícil discernir de qué están hechas las nuevas formaciones politicosociales. Posiblemente desmantelar la OTAN en Grecia o España sea una utopía, pero al menos un guiño hacia el Este se hace imprescindible, máxime cuando la recuperación inmobiliaria, el turismo o las exportaciones han sufrido las terribles consecuencias de la absurda política de sanciones impuesta a Europa por encargo desde Washington.
¿En pleno renacimiento de la Ruta de la Seda la Troika sanciona las transacciones con el Este de Europa? Es patético. El mundo estuvo desde los orígenes más remotos interconectado, sin las barreras actuales. Igual que ocurre con las aguas de un río, nuestra milenaria civilización tiene tendencia a volver a su cauce.
A todas luces 2015 será un año clave hacia un nuevo mundo, “alcanzable” con resolución en el ascenso.
——————————————————–
1: «Irak fue el paradigma de cómo conseguir rápidamente el dominio y abrir el terreno para una privatización del estado. Se destruyó el 80% de los tesoros históricos. Los asesores de George Bush en la invasión de Irak consideraron la destrucción de la identidad como algo positivo para arrebatar poder al estado. Margaret Thatcher dijo que la economía es solo el método para conseguir sus objetivos, el verdadero objetivo es cambiar el alma de las personas». Las expectativas del 2014 El Telón de Fondo Diciembre-2013
2: El Negocio de la Revolución – The Revolution Business Spanish Subs Youtube 03-01-2012
3: Devastador amanecer para el dólar: China lanza el comercio bilateral en yuanes y rublos RT 29-12-2014
4: Gadafi guarda 143,8 toneladas de oro en Libia Cinco Días 23-03-2011
5: Rusia suscribe alianza gasífera con Turquía Tele Sur 01-12-2014
6: Rusia, Kazajistán y Bielorrusia ultiman la creación de la Unión Euroasiática Russia Beyond The Headlines 23-12-2014
7: Putin: Tenemos que aprender la lección de las ‘revoluciones de colores’. Ojos Para la Paz 23-11-2014
