Muchas personas se están preguntando qué pasó con las jornadas de junio en Brasil, después del resultado de la primera vuelta de las elecciones generales de octubre. En las protestas sociales, millones de personas salieron a las calles en 2013 reclamando por una serie de derechos. Transporte, Salud, Educación, Justicia, precariamente garantizados como derechos en Brasil, mucho más eficaces en la letra que en la vida real de la gente común, del 99% de la población. Luego vinieron las elecciones del 05/10/2014 y los analistas tratan de relacionar estos dos hechos. Por nuestra parte, también vamos a tratar de hacer un análisis, centrado en el proceso y la historia de la humanidad, «trágica y desconcertante, pero siempre en movimiento hacia adelante (1)», a pesar de que a veces parece invisible.

A pesar de ser jóvenes, muchas características de las Jornadas de protesta fueron olvidadas por la fuerza, tratando de ocultar lo nuevo siempre con el objetivo de superar lo viejo. Al anciano que degrada o la nueva regla. Recordamos algunos aspectos, hacemos hincapié en otro artículo (2).

1.- Las Jornadas de junio tuvieron un carácter anti-institucional, sin líderes ni representantes. Fueron notablemente impulsadas por jóvenes (en su mayoría menores de 29 años, que se consideran jóvenes en estas latitudes). La forma horizontal, descentralizada y no violenta para organizarse y demostrar el descontento, por primera vez tomó forma masiva, las multitudes se plegaron.

2.- Las Jornadas de junio expresaron una nueva sensibilidad mundial, que comenzó a manifestarse con fuerza a finales de 2010 y ha estado circulando por los países y regiones de todo el mundo.

3.- Las Jornadas de junio no son una manifestación contra el gobierno, están en contra del orden establecido, el status quo, la forma en que el 1% organiza el sistema en cada país o región. No son contra un dictador, sino en contra de la dictadura, no están en contra de un gobernante, sino contra la forma de gobierno. Es algo más profundo que capta las contradicciones del sistema.

4.- En este sentido, las causas más comunes son la negación de la violencia a través de la no violencia activa y la democracia real (o, simplemente, más democracia). Si usted vive en un país bajo una dictadura, la sensibilidad se expresa exigiendo democracia. Si, por el contrario, en otros estados sólo existe una expresión formal democrática, es por Democracia Real.

Después de todo, ¿cómo todo esto se relaciona con la elección general del 5 de octubre?

Al analizar rápidamente las elecciones, se advierte que el resultado global repitió el resultado de las anteriores elecciones generales de 2010. Los tres principales candidatos sumaron más del 95% de los votos. Dos mujeres se presentaron en las dos elecciones, Dilma (PT) y Marina (PSB) y el segundo lugar es el «nuevo» rostro de un viejo partido (PSDB) que gobernó Brasil recientemente, 95-2002. La extrema izquierda y las fuerzas más conectadas con las jornadas de movilización duplicaron el número de votos (SoL) (3).

El hecho es que las jornadas, como hemos dicho, no buscan representantes. ¿Por qué crees que iba a cambiar la elección? Los candidatos que han tenido la mayor parte de los espacios en los medios de comunicación y el dinero para la campaña nunca llevaron a cabo otra forma de gobierno, no defendieron la Democracia Directa, corresponden a aplicaciones del sistema (aunque tienen profundas diferencias para la población). Así que el principal estandarte de la democracia directa sólo fue defendido por muy pocos candidatos a diputados, entre los que destaca la opción humanista (4), que sin espacios en los medios y con casi cero recursos económicos también obtuvo el mismo número de votos que en la elección anterior.

Vale la pena recordar la experiencia reciente de Egipto, que sacudió la dictadura imperante dando paso a un cambio de orden social que fue para peor y finalmente eligió a un general que gobierna en este momento. O España que inicialmente eligió al más conservador y recientemente dio lugar a una nueva alternativa (Podemos) que está creciendo, aunque no es muy posible de predecir, en ambos casos, lo que viene después. Parece que el momento de las personalidades fuertes está llegando a su fin.

La verdad es que hay un clamor por el cambio social en la forma de participación efectiva de las personas y también en las costumbres (juego COMD a la no discriminación) y, por supuesto, la necesidad constante de una mejor situación económica.

En Brasil, las fuerzas aparentemente conservadoras ganaron terreno al elegir a más representantes, en especial en la Legislatura. Sin embargo, incluso esto es un síntoma de lo que ocurrió en junio. Los conservadores se darán cuenta de que la población quiere otra cosa y jugar con el miedo al cambio sólo permite capturar una victoria fugaz.

Pero el proceso humano no es una suma de «momentos en tiempo real», es algo más profundo y está en marcha en los corazones y las mentes que van mucho más allá de lo institucional, lo vertical, lo falso e inaccesible. Esto va a terminar como un cuerpo sin alma, que envejece rápidamente, mientras que los nuevos tiempos maduran para ganar su lugar en el interior de la gente.

Notas:

1) Palabras en la conferencia Silo, 4 de enero de 1998, en el Estadio de  Obras Sanitarias, Buenos Aires, Argentina (ver sus Obras Completas clickeando aquí)

2) Ver este artículo

3) Las siglas de los partidos políticos: PT es el Partido de los Trabajadores; PSB, Partido Socialista Brasileño; PSDB, Partido Socialdemócrata de Brasil y PSOL, Partido Socialismo y Libertad

4) Los humanistas lanzaron un candidato a diputado estatal en São Paulo, con adhesión democrática al PSOL.