En Continentes y contenidos entrevistamos a Eduardo Febbro, corresponsal en Francia del periódico argentino Página 12. Desarrollamos las repercusiones de la Cumbre para resolver el conflicto palestino-israelí que tuvo lugar en París, el rol de la Unión Europea y el periodista analizó la coyuntura de los diferentes actores del mundo árabe. Una entrevista lúcida imperdible.
Traducción libre de la canción De Living Colour “In Your Name”: Tenemos misiles y tanques/ Tenemos bombas y aviones/ Tenemos los planes y la gente/ Y lo hacemos en tu nombre. Tenemos nuestra ira y la rabia/ Para enviarte de vuelta de donde saliste/ Te estamos haciendo daño para curarte/ Y lo estamos haciendo en tu nombre. Somos los justos y verdaderos/ Vos sos el impío, el profano/ Estamos luchando por tu libertad/ Y lo hacemos en tu nombre. Somos las víctimas del privilegio/ Vos sos el único culpable/ ¡Te odiamos, nos odiás!/ Todos sentimos lo mismo. Tenemos misiles y tanques/ Tenemos bombas y aviones/ Tenemos los planes y la gente/ Y lo hacemos en tu nombre, sí.
También compartimos a modo de introducción la reflexión de Alberto Szpunberg, un poeta israelí que salió publicada también en Página 12 de Argentina:
“No, decididamente no: la ultraderecha neoliberal y militarista que gobierna al Estado de Israel no me representa. Ni como judío, ni como poeta, ni como simple militante de causas justas, ni como anónimo ser humano. Digo no a este gobierno cruel, lo desconozco, le niego validez humanitaria, no es merecedor de la Jerusalén a la que volvemos nuestros ojos –ni de la terrenal Jerusalén, la de “abajo” (shelmata), ni de la Jerusalén celestial, la de “arriba” (shelmala)–, le prohíbo que hable en mi nombre o en el de mi pueblo, y menos en nombre de los mártires de la Shoá, nada tiene que ver con el pueblo milenario al cual pertenezco, ni siquiera lo avalan ni lo justifican los misiles disparados al bulto ni los túneles subterráneos ni las “guerras santas” de la demencia fundamentalista de Hamas. Tampoco las mejores tradiciones del humanismo judío, según las cuales me formé, tienen que ver con el actual gobierno de Israel”.
“Desde la racionalidad, desde el humanismo, desde la negativa a ser cómplice de la barbarie, desde el más elemental sentido común, digo no, definitivamente no, una y mil veces no. E invitando al Pueblo del Libro a pronunciarse, a modo de advertencia desesperada, cómo no volver al severo Amós: “Los tres pecados de Israel perdonaré, pero al cuarto no”, cuando ya son muchos los pecados… Y cómo no volver al sensato Amós: “¿Acaso podrán ir juntas dos personas si antes no se pusieron de acuerdo…?” Antes y después de todo, ahora y siempre, la paz. Y la única garantía, dos pueblos, dos Estados viables y seguros. Y algún día –porque la Tierra Prometida ya sabe a pogrom– tendrá que ser sí, es decir, dos pueblos, dos Estados viables y seguros, y un solo, un solo corazón”.
Ya en la entrevista propiamente dicha Eduardo Febbro nos dijo que el principal eje del fracaso de la cumbre estaba supeditado a la movida geopolítica de la zona del conflicto. Egipto dejó de tener el peso importante que tenía en años anteriores y se ha vuelto un mediador muy parcial, devenido del golpe de estado, un gobierno que odia a los Hermanos Musulmanes, por lo tanto a Hamás. “Egipto ha perdido, sobre todo, la credibilidad” afirmó.
También indicó que Irán se apartó del conflicto, más preocupado por sus propias negociaciones relacionadas con la evolución de su industria atómica, de este modo Hamás ha perdido uno de sus aliados, que se suma al abandono por la parte de Siria, ya que el grupo palestino sostuvo a las fuerzas sunitas que buscaron derrocar al presidente sirio, alauita, Bashar Al Assad.
“A esto se agrega el enorme cinismo y la enorme cobardía de la Unión Europea y la captura de toda la política exterior norteamericana por parte de Israel” sentenció.
Ante la pregunta de si este ataque israelí reforzaba la posición extremista de Hamás, el periodista argentino lo confirmó y recordó los antecedentes bélicos perpetrados por Israel y que dejaron derrotado políticamente a Hamás y que ahora, por el contrario, cuando se estaba avanzando en un trabajo de reconciliación palestina y se dejaba en manos de la dirigencia de Cisjordania, encabezada por Mahmoud Abbas la negociación y diálogo con Israel, tras la muerte de los 3 jóvenes israelíes, que ya la policía de este confirmó que no fueron asesinados por la organización palestina, Hamás busca salir reforzada de esta escalada armamentista.
“La enormidad de la ofensiva israelí les permite, otra vez, a Hamás recuperar credibilidad entre su gente” dijo.
Consultado sobre la actuación de los países europeos, analizó la situación del modo siguiente “la actitud histórica de Europa de los últimos 50 años: cobardía, encierro en sí mismo e hipocresía. Europa es un soldado obediente de Estados Unidos, que deja a EUA el papel de malo de la película y los europeos intervienen con ayuda humanitaria, grandes declaraciones y ambulancias y remedios. Pero no usan el peso político que tienen para detener el conflicto que sea. La gestión europea ha sido un desastre, que pone al frente de sus negociadores al dirigente de la potencia ocupante del territorio palestino, como fue Gran Bretaña, Tony Blair”.
Febbro hizo mención que en este conflicto es injusto que toda la responsabilidad caiga sobre occidente, ya que los países árabes tienen una enorme responsabilidad en lo que está pasando en Gaza. “No hemos visto ningún pedido de reunión urgente por parte de los vecinos de los palestinos, ninguna potencia árabe, más que Qatar, se ha mostrado dispuesta a influir en el juego, dejando a Turquía y Qatar como únicos países con comunicación directa con Hamás” aportó el analista.
También mencionó la guerra que enfrenta a Arabia Saudita, como representante de los sunitas y la República Islámica de Irán, representando a los chiitas, dividiendo el mundo musulmán. Concluyó diciendo que la única vía de solución del conflicto pasa por la comunicación entre Washington y El Cairo.
La entrevista incluyó algunos comentarios sobre la actuación de Europa en las sanciones contra Rusia por el conflicto en Ucrania.
Ayer el vocero de las Fuerzas de Defensa del Estado de Israel, Roni Kaplan tuiteó “Matamos niños, sí. Pero de una forma rápida y eficaz, casi sin dolor. ¿Es acaso mejor dejarlos morir de hambre como hacen en España?” y continuó “Si hubieras tenido la oportunidad de matar a Hitler antes de que crezca, ¿no lo habrías hecho? No son niños, son terroristas en potencia”.
