Por Baher Kamal.-
«Si nosotros, el pueblo español , habláramos sólo de lo que sabemos, un inmenso silencio se generaría» . Esta declaración fue hecha por Manuel Azaña, político y escritor español que sirvió como primer ministro de su país (1931-1933 , 1936) y, más tarde, como presidente de la Segunda República Española (1936-1939 ) .
La declaración se aplica también al objeto de este informe, ya que trasciende las fronteras de un país determinado y un solo momento histórico.
Que un político diga y haga lo que él o ella tiene como mandato de hacer y decir, es realmente un hecho preocupante, aunque esto parece ser lo más común hoy en día. Pero que un periodista que se siente en una capital sudamericana y se ponga a analizar lo que sucede a 10.358 kilómetros de distancia, en un país que él o ella probablemente nunca han siquiera visitado, es realmente un asunto muy serio.
¿Está viendo bastante TV?
Una cosa es simplemente vivir los acontecimientos, ser testigo de ellos, estar inmersos en ellos, habiendo nacido allí y comprendiendo la cultura y la lengua del pueblo, y otra cosa muy diferente es navegar simplemente en Internet y ver la televisión como forma de evaluar y juzgar lo que está sucediendo en un país muy lejano.
La primera no es equivalente, ni por asomo, a poseer la verdad o estar en condiciones de ofrecer puntos de vista objetivos. En cuanto a la última, dar un vistazo a la televisión o a los titulares de los medios, por cable o impresos en otro continente, definitivamente no es suficiente para creer que uno tiene en la mano la evidencia necesaria para liberar juicios y declaraciones finales.
Esta tentación irresistible de analizar lo que se ignora se ha extendido como una mancha de aceite durante los dramáticos acontecimientos en Egipto. Más concretamente, desde que el presidente islamista Mohamed Morsi fue expulsado a principios de julio del año pasado.
De modo que habrán visto y leído las declaraciones sobre el pasado, presente y futuro de la tierra de los faraones. Basándose en las imágenes y los dramáticos titulares anunciando el fin del mundo, informes rápidos lanzados sobre las bases de lo que un diplomático occidental que acaba de llegar a El Cairo cree conocer y, sobre todo, la práctica de la simple costumbre de «cortar y pegar» de los «hermanos mayores» de la prensa – también llamados medios de comunicación.
¿Sólo si sangra, lidera?
De esta manera, muchos reporteros se apresuraron a vender los mismos titulares: golpe militar, botas militares aplastan a la revolución, la represión sangrienta es una masacre, masacre, el derramamiento de sangre, el régimen represivo, de vuelta a la era de Mubarak, etc, etc, etc.
No es que no ha habido cientos de muertos y heridos. Los hay. No es que los seguidores del depuesto presidente no hayan sido rodeados y acorralados por la maquinaria de la policía y el ejército. Lo fueron.
Lo que un profesional de los medios ubicado en una pequeña capital latinoamericana o en una ciudad de California en al menos 28.600 millas de distancia de El Cairo, no puede saber – o probablemente quiere ignorar – es tal vez lo siguiente :
1. el depuesto presidente fue elegido por más de la mitad de los votantes egipcios (51,7 por ciento) debido a dos factores principales:
a) el rival electoral de Morsi fue un General y un hombre fuerte, clave del también derrocado presidente Hosni Mubarak, y
b ) las personas creían que un hombre de fe (Mohamed Morsi), candidato que representa a tantos hombres temerosos de Dios (la Hermandad Musulmana), sería una garantía contra el absolutismo y la opresión que sufrieron durante más de seis décadas por parte del gobierno militar.
¿Un nuevo califato?
A pesar de eso, Morsi responde estrictamente a las órdenes emitidas por Mokkatam Hill, la sede de los Hermanos Musulmanes en El Cairo. Estas órdenes tenían – y todavía tienen – un único objetivo: la «islamización» total del país, el primer paso según parece necesario para el logro de un viejo sueño: el «renacimiento» de Egipto como piedra angular para un califato islámico… para la más cuestionable gloria del Islam … Su Islam … El Islam de hace 14 siglos.
Los Hermanos Musulmanes vivían en sus cuevas durante más de seis décadas moviéndose bajo tierra, su movimiento (los Hermanos Musulmanes) fue prohibido sucesivamente por todos los gobernantes del país, desde mediados del siglo XIX.
El hecho es que la Hermandad Musulmana es una organización política cuya doctrina se basa en su propia concepción del Islam, que fue fundada en 1928, es decir después de la caída del Imperio Otomano.
Su objetivo declarado es instalar el Corán y la Sunnah como el «único punto de referencia para ordenar la vida de la familia musulmana, del individuo, de la comunidad… y del estado.»
Y por lo tanto, de acuerdo con la opinión más generalizada, busca transformar a todos los países musulmanes en un nuevo «Califato» islámico.
La razón principal de que la Hermandad Musulmana fuera prohibida es que esta organización tiene como objetivo promover la violencia política y la creación de movimientos similares en las fronteras de Egipto (véase el caso de Hamas en Gaza, que actuó durante el gobierno de Morsi como brazo armado del soñado Califato) .
Hay informes confiables respecto que el actual líder de Al Qaeda, el egipcio Ayman al- Zawahri, tiene sus orígenes profundamente arraigados en el movimiento de la Hermandad Musulmana.
La infalibilidad de Morsi!
Este contexto es suficiente para explicar que, animado por los políticos y los periodistas extranjeros como el presidente democráticamente electo, Morsi comenzó a actuar como el nuevo califa en la práctica.
Un califa que decretó su propia infalibilidad, que lanzó avalanchas de ataques contra cualquier oponente que intentara criticar sus decisiones y, sobre todo, un califa que concentró en sus manos todos los poderes, judicial y legislativo, y se embarcó en una » islamización » agresiva y ajena a todas las instituciones egipcias y las diferentes formas de toma de decisiones.
A continuación, una nueva dictadura nació, esta vez la dictadura de los trogloditas. Trogloditas que actuaron de manera constante, basándose en un deseo ciego de venganza abrumadora luego de sus décadas de oscuridad y el confinamiento forzado .
Hechos, hechos.
Lo que algunos de los periodistas remotos no saben – o prefieren no aprender – es que Egipto, con sus 94 millones de habitantes, vivió en el ínterin los siguientes hechos, todos ellos documentados por los datos del gobierno y las instituciones internacionales como las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, entre otros :
1 . Más del 16 por ciento de todas las familias egipcias, con un promedio de cinco miembros cada una, viven en una sola habitación pequeña, donde duermen, cocinan, lavan y cubren sus necesidades básicas.
2 . Más del 50 por ciento de todos los egipcios, a saber 47 a 48.000.000 de almas, vive por debajo del umbral de la pobreza .
3 . La tasa de inflación mensual supera ya el 1,5 por ciento, por lo que la media anual es de más del 18 por ciento.
4 . El Banco Mundial en un informe reciente indica que «la economía de Egipto continúa sufriendo de una grave recesión y el gobierno se enfrenta a muchos retos en cuanto a la manera de restaurar el crecimiento, el mercado y la confianza de los inversores.»
5 . Aunque más de la mitad de la población total vive en zonas rurales, más del 78 por ciento de los pobres y el 80 por ciento de la extrema pobreza viven allí, según el Banco Mundial.
6 . La economía se derrumbó, las reservas de divisas casi se agotaron, el turismo estuvo paralizado por temor a la inseguridad que reinaba en el régimen de los Hermanos Musulmanes y los rumores de que el ala dura de la Hermandad Musulmana, impulsada por extremistas salafistas, había previsto cubrir los monumentos faraónicos, ya que incluyen esculturas y pinturas que consideran «obscenas» por no ser «correctamente islámicas».
7 . La inseguridad pública se impuso en la medida en que los niños, los ancianos y las mujeres, no se atrevían a salir de sus casas, por el temor real de asaltos y robos, para no hablar de los abusos sexuales.
La legitimidad del pueblo
Todos estos son ejemplos sencillos de lo que los trogloditas tuvieron como un viejo sueño en relación a la construcción de un nuevo califato, alcanzado de hecho bajo el régimen de corta duración de Morsi . El 30 de junio de 2013, más de 34 millones de egipcios salieron a las calles en protestas masivas contra el régimen de los trogloditas .
Esta cifra es equivalente a un 250 por ciento del número de egipcios (algo más que 13 millones) que habían elegido a Morsi un año antes.
El 3 de julio de 2013, el nuevo falso califa fue derrocado, un juez civil constitucional prestigioso y experto fue elegido por todas las fuerzas políticas para sustituir provisionalmente a Morsi como Presidente a cargo.
Un mapa de ruta fue elaborado por todas las fuerzas políticas, incluido el Partido «Al Nour » extremista salafista, con un programa específico por delante: redactar una nueva Constitución, celebrar elecciones presidenciales a las que deberán seguir elecciones parlamentarias. Y los Hermanos Musulmanes fueron prohibidos … otra vez.
Pero, ¿los que apoyaron a los trogloditas? (continuará ) .
