Milagro Sala: «Que el gobierno provincial deje de versear y defienda la reforma judicial”
En el cierre del Encuentro Federal sobre Democratización de la Justicia que se realizó en Jujuy y que fue organizado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Milagro Sala junto a Paula Álvarez Carrera -en representación del espacio Justicia Legítima en la provincia- y Mercedes Salazar, de San Pedro -que denunció la política represiva que se está desarrollando en dicha localidad- criticaron fuertemente al gobierno provincial. Cuestionaron al Poder Ejecutivo jujeño que, según expresaron, “no refleja en la provincia la política que se promueve desde el gobierno nacional”. Denunciaron serias irregularidades en el accionar policial en la provincia, pero también criticaron la forma en la que se designan a los jueces, algunos de ellos vinculados con la última dictadura militar y sin los antecedentes necesarios para desempeñar las funciones asignadas. A su vez, reclamaron que en la práctica el gobierno provincial no sólo no se interesa por promover el debate por la democratización de la justicia sino que es funcional a los intereses de los partidos políticos de la oposición. Junto a Milagro Sala, Franco Eduardo Picardi, Subsecretario de Relaciones con el Poder judicial del Ministerio de Justicia de la Nación, defendió la política de democratización de la justicia que se impulsa desde el Poder Ejecutivo Nacional. Al finalizar, la dirigente social y Presidenta del Partido por la Soberanía Popular aseguró: “Queremos que el gobierno provincial deje de versear y defienda la democratización de la justicia”.
Paula Álvarez Carrera, abogada querellante en los juicios por delitos de lesa humanidad que participó en representación del espacio Justicia Legítima en Jujuy cuestionó la estructura política del Poder Ejecutivo provincial. “El año pasado fuimos a la seccional del ingenio Ledesma y tomamos conocimiento junto con el juez Fernando Poviña y los fiscales que por orden de la justicia de San Pedro se habían secuestrado libros y documentación del año 76 y después supimos que lo mismo sucedió en la seccional Ledesma. Hicimos la denuncia pero nunca se avanzó en la investigación para encontrar a los responsables”, señaló.
Por otra parte cuestionó el nombramiento como juez de Sergio Jenefes: “Además de haber sido aprobada su designación un 28 de diciembre, tanto los organismos de derechos humanos como las organizaciones sociales lo cuestionaron no sólo porque no tenia antecedentes sino también y sobre todo porque se desempeñó como funcionario durante la última dictadura militar en el cargo de Director de Tierras. No se le dio ningún tipo de trámite a la denuncia”, criticó.
Por su parte, Mercedes Zalazar, integrante de organismos de Derechos Humanos, denunció el accionar represivo de la policía en San Pedro. Aseguró que la seccional en dicha ciudad “es un centro clandestino. Detienen a la franja más vulnerable de los jóvenes y les practican el submarino, hacen simulacro de fusilamientos en descampados y le aplican la picana en los testículos. Es necesario que todos sepamos que pasa hoy en Jujuy. Y a (Oscar) Insausti -ministro de Gobierno- no le importa nada, a la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia tampoco y a Fellner mucho menos porque en todo este tiempo no ha hecho una sola declaración en favor de los derechos humanos. No entiendo cómo está en las filas del FPV”, señaló indignada.
Carreras reclamó que el año pasado, al tomar conocimiento de las denuncias de Zalazar, “se puso la situación en conocimiento del Ejecutivo provincial pero nunca se removió a la jefatura ni se sancionó a uno sólo de los responsables”, aseguró.
Milagro Sala, que cerró el encuentro, criticó también la política represiva de la policía provincial y reclamó a los jueces un mayor acercamiento a la sociedad: “Estamos cansados que en los hospitales no hayan medicamentos o que a alguien que se tiene que operar de apendicitis le digan que tiene que esperar 5 meses. Y eso pasa porque no hay jueces que vayan a los hospitales e investiguen por qué no pueden operar del apéndice a ciudadanos comunes. Parece que la justicia es sólo para los que tienen plata porque no hay justicia para los pobres. No vemos que los jueces vayan a la escuela a ver por qué los jóvenes dejan de estudiar, porque esa es también la obligación de los jueces: ver por qué los jóvenes dejan de estudiar, por qué abandonan la secundaria. Nosotros queremos que los jueces participan con la sociedad, que estén con nosotros, que nos hagan sentir que son parte nuestra y que no solo se sientan con los funcionarios y con las grandes corporaciones. Queremos democratización judicial verdadera y es por eso que estamos acá y que acompañamos”.
Tras reclamar que entre radicales y peronistas se repartieron la designación de los últimos 20 nombramientos de jueces que se realizó en Jujuy criticó fuertemente al gobierno provincial por su pasividad frente a un acto realizado en el Colegio de Abogados: “No queremos que en nuestra provincia 50 abogados de la oposición definan cual es la justicia que queremos para Jujuy. Es una vergüenza que se hagan asambleas con 70 abogados y que no defiendan la justicia verdadera que queremos para Jujuy. Que vergüenza y que indignación nos da que el Colegio de Abogados de nuestra provincia. El 80 % del Consejo Directivo pertenece al gobierno de la provincia y “los hijos de” dejaron que 50 abogados de la oposición definan cual es la justicia que tiene que haber en Jujuy. Que horror, que vergüenza ajena nos da cuando vemos que el gobierno de la provincia tiene más de 700 abogados que pertenecen al poder y no fueron a defender una justicia para todos. Que nos vengan a versear que no pudieron hacer nada, que no pudieron defender la política judicial que quiere Cristina. ¿Así se dicen ser kirchneristas? ¿Así dicen defender a este gobierno nacional y popular?”
Al terminar aseguró: “Somos muchos los que estamos indignados porque quieren hacernos creer que el gobierno de la provincia lleva adelante la política de Cristina. Y no es así. Nosotros marcamos diferencias entre el gobierno provincial y el gobierno nacional porque hay grandes diferencias. Queremos que este gobierno provincial comience a defender la democratización de la justicia. Y si dice ser un gobierno popular que hagan una asamblea y ahí vamos a estar todos y vamos a ser los suficientes para discutir”.
“Cuando vinieron Néstor y Cristina nos dieron para trabajar y trabajamos. Miren todo lo que hicimos los jujeños. Si eso no es la demostración de que estamos capacitados para discutir cuál es la justicia que queremos para nuestra provincia ellos se equivocan porque nos siguen ninguneando. Queremos una justicia democrática. Que no nos vengan a chamuyar que las organizaciones sociales o la Tupac Amaru se está yendo del kirchnerismo. Si nosotros tenemos diferencias con ellos las vamos a discutir y las vamos a discutir como siempre lo hicimos. Porque nosotros no somos traidores. Los únicos que nos dieron la apertura para poder discutir y disentir fue este gobierno nacional y popular, no fue otro. Estamos hartos que este gobierno provincial nos venga a versar y vayan a Buenos Aires a decir que son kirchneristas porque no lo son, porque si fueran kirchneristas harían las cosas bien y se hubieran sentado a discutir cuál es la justicia que queremos para Jujuy. Porque queremos vivir una vida mejor, queremos una vida digna”, concluyó ante un auditorio entusiasmado que finalizó con fuertes aplausos la jornada que se desarrolló en el José Hernández, en el barrio de Los Perales, a metros de la casa del gobernador Eduardo Fellner.
