Desde el Olimpo se nos ha criticado, reconvenido, amonestado, porque nos portamos muy mal en las pasadas elecciones municipales. ¿Cómo es posible que mayoritariamente no hayamos concurrido a votar por quienes ellos deseaban? Se nos ha dicho, con el dedo levantado como corresponde al maestro ante impúberes traviesos, que no debemos olvidar que todo derecho implica deberes.

Por supuesto, así es. Tenemos derecho a pasear por el Parque Forestal cuando nos de la gana y, como contrapartida, el deber de respetar a los otros transeúntes, no tirar basuras y etcétera, pero esos deberes no incluyen, no podrían incluir, la obligación de pasear por el parque. Porque entonces no estaríamos ante un derecho sino ante lo exactamente opuesto a un derecho: un mandato del poder de turno. El derecho a contraer matrimonio implica muchos deberes al que decida ejercerlo, pero contraer matrimonio no es un deber. Y el derecho a votar incluye deberes como informarse debidamente, cumplir cabalmente las instrucciones de los vocales de mesa, no hacer propaganda ese día… pero no la obligación de hacerlo. A no ser que estemos recurriendo al elusivo y acomodaticio “deber moral”, favorito de los que predican pero no practican, sobre el cual habría mucho paño que cortar precisamente entre los que lo están proclamando. Pasando y pasando, como decíamos en los juegos infantiles.

Porque si el ciudadano común tiene el deber moral de votar, el que pretende que voten por él también los tiene e infinitamente superiores. Como estar debidamente preparado, tener un programa y comunicarlo con claridad, conocer a fondo la realidad de la zona que representa y en que, se supone, vive. Una vez en el cargo, cumplir ese programa escrupulosamente, evitar el enriquecimiento personal en sus decisiones, defender a las personas frente a los poderosos grupos económicos que influyen sobre muchas actividades del país, incluida la política, para cualquier desempeño preferir al individuo más idóneo por sobre sus parientes o correligionarios políticos, etc.

Pues bien, cuanto estudio o encuesta se haya hecho en los últimos años indica que la gran mayoría ciudadana no percibe que quienes le solicitan su voto cumplan celosamente esos deberes.

Entonces, cuando a pesar de ese comprobado desafecto se dicen cosas como “nuestra generación política está plenamente vigente”, y en las papeletas de votación los mismos nombres se repiten durante décadas, es evidente que el tan repetido estribillo “hemos escuchado la voz del pueblo”, es una falacia. Que el sentir del pueblo es ignorado y no importa un bledo. Reiteradamente nos enteramos de que una vez elegidos no se opta por la austeridad cuando se tratan las asignaciones a sus propios cargos, más bien todo lo contrario, o por la inmediata prescindencia cuando se discuten materias que pueden rozar intereses personales. Santiaguinos de cepa son designados para representar regiones en las que jamás han vivido seis meses seguidos. Se ufanan de apoyo popular dos designados, sin competencia, a la elección de dos únicos cargos. Por asumir otras funciones, parlamentarios traspasan la representación de la gente que los votó, como si fuera una mercancía, a otra persona por la que esa gente jamás votó. Fiscalizadores públicos dejan su cargo para asumir como ejecutivos en una de las empresas que fiscalizaban y viceversa. Cuando salen a la luz buenos puestos en alguna repartición pública poco conocida vemos aparecer, con sorpresa, apellidos relacionados. En necesidades tan básicas como salud, educación, jubilación, transporte, carreteras, vivienda, televisión, se asegura la rentabilidad de las respectivas “industrias” (eso son ahora) concesionadas antes que la calidad del vital servicio que deben prestar a la población. Y si frente a todo eso la retribución ciudadana es también  ignorarlos mediante una masiva abstención electoral, en vez de hacer un mea culpa se atribuye el grave problema —porque lo es, y mucho— a la ignorancia, desidia o pereza del pueblo. ¡Linda respuesta!

No hay que ser tan soberbios. No se trata de flojera ni estulticia. Todo lo contrario. Se trata de la forma pacífica con que mucho ciudadano responsable, que no desea o no puede participar en marchas y protestas, expresa su rechazo a continuar con más de lo mismo. A un sistema que tras demasiados años, con protagonistas en la práctica indiferenciables, ha llegado a crear una clase política aparte, privilegiada, y por lo mismo inevitablemente ajena a los problemas reales de la gente común.

Es justamente porque no hay sustituto para la democracia como sistema de gobierno, ni democracia sin partidos políticos, que esa clase política de una vez por todas, en vez de enojarse con los mensajeros, debería entender lo que la ciudadanía, desde académicos y estudiantes a pescadores artesanales, le está diciendo. Que es hora de modificar algunas aberraciones del sistema y, como bono de Navidad tal vez, cambiar de protagonistas, métodos y conducta. Con verdaderas alternativas a la vista lo más probable es que, milagrosamente, la inteligencia suplante a la estupidez, la sabiduría a la ignorancia, la diligencia a la holgazanería, y la mayoría ciudadana concurra a votar.

Publicado por El Mostrador

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/21/derechos-y-deberes-la-ultima-patudez-de-la-clase-politica/

*Periodista, hombre de radio y ex conductor de televisión.