Las agencias de calificación crediticia (CRA), la OCDE y el Banco Mundial siguen anunciando – y quizás también induciendo – peores días para la economía mundial, lo que provoca nuevas medidas de austeridad, recortes, privatizaciones y más rondas de “Alivio Cuantitativo” (imprimir dinero sin imprimirlo, es decir, electrónicamente ponerlo a disposición de los bancos). La UE exige que los griegos, ya afectados por altas tasas de desempleo, trabajen una semana más larga (?!) Y los paquetes de rescate para los bancos desaparecen en el agujero negro de los paraísos fiscales. Se ven venir desastres con el Cambio Climático, pero los chinos son acusados de «tirarle» paneles solares baratos a Europa – y de aumentar su huella de carbono, ya que se hacen cargo de la producción industrial, mientras se espera que salven a la economía global. Las – muchas y variadas – alternativas económicas cuerdas son completamente ignoradas. No todo es lo que parece.
La presente cultura financiera global es el consumismo («Compro, luego existo»), la producción en masa y el crecimiento económico de burbuja seguido de períodos de «recesión» durante los cuales las empresas más exitosas compran o obligan a las más débiles a cerrar en un proceso de progresiva concentración nunca antes visto en la historia de la humanidad. La ganancia especulativa rápida y no la inversión a largo plazo crea una sensación de incertidumbre e inestabilidad en la que sólo el poseer un montón de dinero (de hecho nunca es suficiente) puede proteger la imagen de futuro de un miembro de este sistema. De este modo, sólo el dinero, una convención sin sentido, más que el proceso creativo de la producción, tiene peso en la escala de valores de la sociedad. Las relaciones humanas están marcadas por el implacable dogma sobre las ventajas del individualismo, la competencia y el éxito. El vacío existencial se llena con el desarrollo progresivo de la industria del entretenimiento. Los sentidos son acariciados por las imágenes visuales, la música, y la oportunidad de vivir indirectamente la vida de héroes y heroínas, celebridades y víctimas de atrocidades, princesas y asesinos, todo desde la comodidad de nuestro propio sofá, mientras los valores del sistema se absorben de manera acrítica por el rabilo del ojo.
Pero a veces algo no tiene sentido, y hace que nos sintamos perplejos: «Una mujer se suicida saltando de la terraza de un restaurante de lujo que se ha convertido en lugar de suicidio favorito para los trabajadores de la City” (distrito financiero de Londres) ¿Cuántos? Tres, entre 2007 y 2012, todos miembros exitosos del sector financiero, con historias diferentes, pero esto inmediatamente nos trae recuerdos de suicidios en masa de corredores de bolsa en el colapso de 1930. Según Macleans hubo 6 muertes relacionadas con los mercados de valores en Wall Street en 2008. Diferentes fuentes ponen las muerte en 1930 alrededor de 23.000. Es una de las imágenes más profundamente arraigados de Wall Street durante la crisis: el corredor de bolsa angustiado en la repisa de la ventana. Durante los rescates bancarios, manifestantes frente a la Bolsa de Nueva York llevaban pancartas de «Salten, hijos de p***».
Es interesante que el economista norteamericano John Kenneth Galbraith (1) informa en su libro The Great Crash, (La Gran Depresión) que estadísticamente la tasa de suicidio no aumentó en absoluto en Nueva York durante los meses de la caída de la Bolsa en 1930. Tampoco hubo muchos casos reales de gente de Wall Street saltando. En cambio, el «mito del suicidio» surgió de la creencia popular de que los especuladores fracasados están predispuestos a la autodestrucción. «La cobertura noticiosa de los banqueros saltando a su muerte fue tan intensa que las aceras comenzaron a ser vistas como inseguras», según el historiador Charles Geisst Wall Street: A History. «Pero a pesar de la atención que recibieron esas muertes, el fenómeno fue limitado». De hecho, teniendo en cuenta que en ese momento 12.000 trabajadores estaban siendo despedidos todos los días la tasa de suicidio más bien pudo haber aumentado por el desempleo, una conexión bien estudiada. Por ejempleo, (BBC)
El Alivio Cuantitativo, inyectar dinero en la economía, salvar a los bancos, tratar de controlar la inflación que le sigue inevitablemente y fracasar de nuevo en el intento de poner en marcha la economía. ¿La razón? La riqueza colectiva de los 1.000 británicos más ricos aumentó en un 30% en 2010 a raíz de la crisis económica. En Nueva Zelanda, los 150 más ricos aumentaron su riqueza en un 20%. Muy simple, un sistema diseñado para concentrar la riqueza seguirá haciéndolo a menos se cambien las reglas. Más importante aún, «crecimiento» no es sinónimo de «bienestar» y, a menos que marcadores humanos en lugar de los monetarios sean considerados como centrales, no seremos capaces de abordar el sufrimiento real creado por este sistema. El suicidio es siempre difícil de entender, sobre todo si las personas no son escuchadas. ¿Agresión? ¿Disturbios? ¿Violencia doméstica? ¿Racismo? ¿Drogas y Alcohol? Hay que echarle la culpa al individuo, nada que ver con la sociedad.
¿Crisis? ¿Qué crisis?
El Gran Capital, el petróleo, las grandes farmacéuticas y el comercio de armas están disfrutando de ganancias récord. Pero no son los únicos que navegan a través de la crisis sin demasiados problemas. De hecho, no es necesario venderle el alma al diablo para seguir siendo económicamente viable. Hay muchos ejemplos de sociedades y empresas que guiadas por altos principios morales centrados en el bienestar humano se organizan para la estabilidad y el crecimiento.
Muchas personas se sorprenden cuando se les dice que John Lewis, la empresa de grandes y lujosas tiendas de Gran Bretaña y sus subsidiarias, son propiedad de sus trabajadores, una cooperativa o una sociedad, donde los empleados son los accionistas, las ganancias se distribuyen entre todos, en forma de bonos. Por supuesto que fue afectada por la crisis pero la reducción de los bonos o sobresueldos (de promedio un 18% del salario) fue sólo del 3,5%, (por primera vez en 3 años) sin despidos y con la creación de 4.400 nuevos puestos de trabajo.
La Corporación Mondragón es una federación de cooperativas de trabajo basado en la región vasca de España. Fundada en la ciudad de Mondragón en 1956, actualmente es la séptima compañía española en términos de volumen de ventas de activos y el primer grupo empresarial del País Vasco. A finales de 2011 proporcionaba empleo a 83.869 personas que trabajan en 256 empresas en cuatro áreas de actividad: Finanzas, Industria, Distribución y Conocimiento. Académicos como Richard D. Wolff, profesor norteamericano de Economía, ha elogiado al conjunto de empresas de Mondragón, remarcando los buenos salarios que ofrece a los empleados, el empoderamiento de los trabajadores en la toma de decisiones, y la medidas de igualdad para las mujeres trabajadoras y cita a la empresa como un modelo alternativo al modo de producción capitalista. Mientras que el nivel de desempleo en España es de alrededor del 22 por ciento, las cooperativas de Mondragón han demostrado una capacidad extraordinaria que les ha permitido asumir su parte de los embates económicos y salir en mejor estado que muchas otras companías.
Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda en Andalucía, España, se ha hecho famoso por realizar robos a supermercados para dar alimentos a los pobres. Durante sus 30 años como alcalde ha introducido un sistema de producción cooperativa en Marinaleda y ha intentado en varias ocasiones hacerse cargo de más tierras para la agricultura, la última meta, unas 1.200 hectáreas de tierras propiedad del Ministerio de Defensa. Cooperativismo y Economía del Bien Común en acción, en Marinelada nadie pase hambre.
Ya hemos publicado en Pressenza al Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon celebrando el informe sobre Bancos Cooperativos y su capacidad de desempeño adecuado durante la crisis.
¿Hacia un sistema monolítico sólo de Cooperativas?
El economista argentino Guillermo Sulling, en su ensayo «Economía Mixta: más allá del capitalismo», señala la importancia de establecer una verdad de formatos en el contexto de una democracia participativa, el Estado como coordinador en lugar de un Administrador disociado de las necesidades sociales. Estos son algunos extractos de su obra:
“La Economía Mixta es un sistema apoyado en los pilares de una democracia real y participativa, no en una democracia formal en la que los seudos representantes del pueblo no son más que los socios y cómplices del poder económico, encaramados en las cúpulas de los partidos tradicionales, ofreciendo al electorado falsas opciones que inevitablemente terminan en traición.
En una democracia participativa, el Estado ya no será un ente disociado de los individuos, sino que se transformará en una suerte de Estado Coordinador, en una suerte de inteligencia social que velará por el interés del conjunto…
…En un Sistema de Economía Mixta, se resolverá la raíz de la inequidad en la distribución de la riqueza, transformando el funcionamiento interno de las empresas a través de la participación de los trabajadores en las ganancias, en la propiedad y en la gestión de las mismas. A su vez, la implementación de reformas agrarias allí donde sean racionales y necesarias, y una modificación sensata en el derecho de herencia, pondrán límite a los excesos de poder económico que tanto daño han causado a la humanidad.
En un Sistema de Economía Mixta no se permitirá el control monopólico de los recursos estratégicos y de los servicios fundamentales por parte de grupos de poder que esquilman a la población. El estado nunca podrá renunciar a su deber de hacerse cargo de que se respeten los derechos humanos, entre los cuales están la salud y la educación públicas y gratuitas en un nivel de excelencia y no de “lo mínimo para los pobres”. El estado será el único que podrá terminar con la explotación irracional de los recursos que destruyen el medio ambiente.
En un Sistema de Economía Mixta, no se dejará librada únicamente al mercado la iniciativa para la inversión productiva y la generación de empleo, sino que existirán políticas activas de desarrollo, guiando los emprendimientos privados o interviniendo para generar inversión. Allí donde la economía privada no llegue y existan recursos no explotados y gente sin trabajo, allí estará el estado implementando políticas activas.
En un Sistema de Economía Mixta, se desarticulará la especulación y la usura de la banca privada, mediante la creación de un Banco Estatal sin Interés que financie el desarrollo y termine con el control de la economía en manos de los capitales especulativos que se están adueñando de todo. Seguramente la lucha contra la especulación financiera, será una de las principales que deberá llevar adelante la humanidad; y esta vez el estado, los trabajadores y los empresarios productivos estarán unidos, porque todos son víctimas del monstruo de la banca.
En un Sistema de Economía Mixta, el estado garantizará la igualdad de oportunidades, sin que la capacidad económica sea sinónimo de poder sobre las personas, y sin que el bienestar económico sea sinónimo de una carrera consumista desenfrenada.”
1. Entre sus frases famosas: «En el capitalismo el hombre explota al hombre. En el comunismo, es justo lo contrario”. «El conservador moderno participa de uno de los más antiguos ejercicios del hombre en la filosofía moral, es decir, la búsqueda de una justificación moral superior para el egoísmo». Fue un keynesiano y su serie para la BBC La Edad de la Incertidumbre indignó tanto a la entonces líder del Partido Conservador británico, Margaret Thatcher, que el ultra-neoliberal Milton Friedman fue traído desde Chicago a dar una conferencia en contra de los puntos de vista económicos de Galbraith.
