**Tony, ¿cuál fue tu primera reacción ante la noticia?**

Que Fabrizio Ferrandelli tenga la posibilidad de llevar adelante, cualquiera sea el resultado de las elecciones, estos temas, por los cuales hace algunos años se acercó y militó en el Partido Humanista, como son los ideales de una democracia participativa, de la no discriminación y de la noviolencia, es muy importante.

Respecto al hecho de que Fabrizio sea un «humanista», he llegado a la conclusión de que la profundidad de las personas no es materia de juicio de los demás.

**Tu has trabajado con Fabrizio Ferrandelli cuando estaba en el Partido Humanista. ¿Qué piensas de él?**

Conocí a Fabrizio hace varios años. Sin duda es una persona que tiene una gran energía aplicada al trabajo con la gente, le explica a todas las personas que conoce su proyecto de una ciudad de Palermo para y con la gente. Diría que es alguien infatigable. Hemos realizado muchas campañas juntos, por ejemplo la batalla «No Ponte», pero en un cierto momento, al final del 2008, nuestras rutas se separaron, por su opción. Quiero destacar que no fue expulsado (como alguien afirmó hace unos días) ya que en nuestra estructura no tenemos un organismo de control (y mucho menos nos interesaría tenerlo), sino que él libremente eligió irse. Consideró que, entrando en el Idv, tenía más posibilidades visibilidad si simplemente llevaba adelante su proyecto político. Algunos de nosotros compartimos esta reflexión suya, muchos otros no.

**El Partido Humanista apoyó al candidato Pisapia en Milán: ¿existe una cierta analogía?**

Respecto a las primarias, desde nuestro punto de vista, como Partido Humanista, hay que señalar una diferencia. En Milán el Partido Humanista participó directamente en los comandos pro-Pisapia desde varios meses antes de las elecciones primarias y participó directamente en la redacción de su programa. Todo ello se tradujo además en una candidatura a Consejero Comunal.

Fabrizio, como ya señalé, no forma actualmente parte de la orgánica del Partido Humanista, aunque todos sus años de militancia hacen que, algunas propuestas de su programa, sean muy convergentes a las del Partido Humanista. Es evidente que existe una sensibilidad común, pero no ha existido ninguna colaboración directa.

**Hay quienes piensan que más bien todos los noviolentos deberían unirse y proponer una nueva alternativa política e incluso electoral, cuál es tu opinión y la del partido al respecto?**

Yo creo que si todos los noviolentos se unieran en base a un programa compartido se podrían crear situaciones sumamente interesantes. Nosotros estamos trabajando para esto. Hace ya varios años que estamos en este intento, con formas diversas de ciudad en ciudad, con experimentos y logros diferentes. Pero destaco que para el Partido Humanista, la noviolencia no es para nosotros el único punto irrenunciable. Algunos de los puntos para nosotros irrenunciables, entre otros, son la necesidad de cambiar radicalmente este sistema fundado en una democracia representativa que se ha desgastado y el poder discutir el actual sistema económico, en el que la falta de soberanía monetaria (me refiero a Italia) impide poner en práctica políticas económicas serias de redistribución de la riqueza.

La lista, larga y no exhaustiva, obviamente incluye también una política inclusiva y el derecho de ciudadanía para los niños nacidos en Italia, registros para las parejas que constituyen uniones de hecho, mejoras en educación y en la salud pública (gratuita para todos y del mejor nivel posible), la defensa de los bienes comunes y el no a las grandes obras inútiles, así como la protección del territorio, leyes de responsabilidad política y la reconversión de la industria bélica. Todos temas que puestos en relación entre ellos implican poner en discusión al actual sistema, en particular a los valores y principios sobre los cuales está fundado.

[Sitio del Partido Humanista](http://www.partitoumanista.it)