45 Jahre nach Three Mile Island brauchen wir ein „Atomstopp“-Comeback

Während Biden Milliarden in die Atomenergie versenkt, schließen sich Mitglieder der historischen Clamshell Alliance zusammen, um eine neue Welle des Anti-Atom-Widerstands zu entfachen.

Von Arnie Alpert

Als 1979 der Atomreaktor auf Three Mile Island in Pennsylvania innerhalb weniger Augenblicke von einem technischen Wunderwerk zu einem Haufen radioaktiver Trümmer wurde, herrschte im Büro der Clamshell Alliance in Portsmouth, New Hampshire, Hochbetrieb. Ich arbeitete damals dort und nahm Anrufe von Aktivist:innen und Journalist:innen aus der ganzen Welt entgegen. Alle wollten unsere Meinung hören, da wir in den Jahren zuvor mit unseren gewaltfreien Demonstrationen gegen den Bau des Kernkraftwerks Seabrook an der Spitze einer wachsenden sozialen Bewegung gestanden hatten.

Von der Verhaftung von 18 Einwohner:innen von New Hampshire bei unserem ersten Akt des zivilen Ungehorsams im Jahr 1976 über mehr als 1.400 Verhaftungen im darauf folgenden Frühjahr bis hin zu einer genehmigten Kundgebung, an der 1978 rund 18.000 Demonstrant:innen teilnahmen, löste die Clamshell Alliance eine Anti-Atomkraft-Rebellion an der Basis aus, die die Botschaft „No Nukes“ in Gemeinden im ganzen Land und in die Populärkultur brachte.

Mit dieser Grundlage hat Three Mile Island unsere Botschaft auf die nächste Stufe gehoben. Der Gedanke, dass „Atomkraft eine schlechte Art der Stromerzeugung ist“, wurde bald in den gesamten Vereinigten Staaten zum Allgemeinwissen. Jeder, von Wall-Street-Tycoons über Kongressmitarbeiter:innen bis hin zu normalen Wähler:innen, verstand nun, dass das Versprechen der Atomindustrie, sichere, saubere und erschwingliche Energie zu erzeugen, ein Betrug war.

Leider ist dieses Verständnis in den letzten Jahren langsam erodiert, da die Industrie daran gearbeitet hat, ihr Produkt als Antwort auf die Klimakatastrophe anzupreisen. Jetzt, da die Regierung Biden Milliarden in die Kernenergie steckt und der Kongress kurz vor der Verabschiedung eines Gesetzes zur Lockerung der behördlichen Auflagen für neue Reaktoren steht, streben die Atombetrüger ein Comeback an.

„Ob sie es nun eine ’nukleare Renaissance‘ oder eine ’nukleare Aufklärung‘ nennen, Atomkraftwerke sind nicht die Antwort auf die Klimakrise“, sagte Paul Gunter, der zu den ersten 18 Clamshell-Mitgliedern gehörte, die 1976 in Seabrook verhaftet wurden.

Heute ist Gunter Co-Direktor von Beyond Nuclear, einer gemeinnützigen Interessengruppe mit Sitz in Takoma Park, Maryland, und sagt: „Atomkraftwerke sind einfach zu teuer, brauchen zu lange für den Bau und bieten zu viele Möglichkeiten für katastrophale Unfälle.“

Außerdem, so behauptet er, verschlimmere ihr weiterer Einsatz – zusammen mit dem Bau teurer neuer Reaktoren – den Klimawandel und mache die Welt unsicherer.

Vor diesem Hintergrund haben sich „seasoned Clams“, wie wir uns scherzhaft nennen, regelmäßig über Zoom – und gelegentlich auch persönlich – getroffen, um eine Strategie zu entwickeln, wie wir unsere Anti-Atomkraft-Botschaft an die jüngeren Generationen und auch an die älteren Mitbürger, für die Three Mile Island nur noch eine verblasste Erinnerung ist, herantragen können. Schließlich wollen wir die Behauptungen der Atomindustrie widerlegen, dass sie die Probleme der alten Reaktoren gelöst hat.

In einer Erklärung auf unserer neuen Website stellen wir fest: „Ein Tsunami von Atomkraft-Propaganda überschwemmt den Globus.“ Laut Gunter wird diese Propaganda durch eine milliardenschwere Werbekampagne für die Kernenergie unterstützt, die von den Steuerzahlern über das Energieministerium der Regierung Biden finanziert wird. „Sie haben sogar einen Plan zur Umstellung von Kohlekraftwerken auf Atomstrom“, sagte er.

Milliarden von Dollar an Subventionen für die Kernenergie sind in Bidens Infrastrukturgesetz enthalten, weitere Milliarden in dem Gesetz zur Verringerung der Inflation. Der Atomic Energy Advancement Act, der letzten Monat mit 365 zu 36 Stimmen das US-Repräsentantenhaus passierte, verlängert die Subventionen für die Atomkraft weiter, indem er die Obergrenze von 16,6 Milliarden Dollar für die Haftung bei Atomunfällen für die nächsten 40 Jahre beibehält.

„Die noch nicht realisierten Gesamtkosten eines schweren Nuklearunfalls, wie die anhaltenden Nuklearkatastrophen in Fukushima (vor 13 Jahren) und Tschernobyl (vor 38 Jahren) zeigen, belaufen sich bereits auf Hunderte von Milliarden Dollar“, sagte Gunter und fügte hinzu, dass der Kongress nicht einmal eine öffentliche Anhörung zur Verlängerung der Haftungsobergrenze abgehalten hat.

Wie auf der neuen Clamshell-Website behauptet wird, sind neue Atomkraftwerke nicht erforderlich, um eine Klimakrise abzuwenden. „Weitaus bessere Optionen werden viel schneller als Kernkraftwerke gebaut, zu einem Bruchteil der Kosten und ohne die gravierenden Gefahren. Dazu gehören Sonne, Wind, Erdwärme, Wasserkraft, Effizienz und Umweltschutz.

Die Idee für diese Aussage stammt von Anna Gyorgy, der Autorin des einflussreichen Buches „No Nukes: Everyone’s Guide to Nuclear Power“. Getreu den alten Grundsätzen der Clams wurde die Erklärung von zwei Autoren nach Rücksprache mit einer größeren Gruppe verfasst, von einem Ausschuss überprüft und schließlich im Konsens angenommen. Wir haben auch an unserer Überzeugung festgehalten, dass Gewaltlosigkeit die beste Methode für soziale Bewegungen ist, um ungerechte Systeme zu stören und Alternativen zu fördern.

„Gewaltlosigkeit in der Tradition von King und Gandhi ist ein wirksames Mittel, um institutionelle Ungerechtigkeit zu bekämpfen“, sagte Gyorgy, der als Kommunikationskoordinator für das Traprock Center for Peace and Justice in Western Massachusetts arbeitet. „Gewaltlosigkeit ist auch der beste Weg, um die Gemeinschaften aufzubauen, die wir brauchen, um die durch Gewalt, Rassismus, Raubtierkapitalismus und Klimakatastrophen verursachten Krisen zu bewältigen. Atomkraft und ihr böser Zwilling, die Atomwaffen, spielen in der Zukunft, die Gyorgy seit Jahrzehnten anstrebt, keine Rolle.

„Das bedeutet, dass die Ära der Grundlastkraftwerke, die mit fossilen und nuklearen Brennstoffen betrieben werden, zu Ende geht“, sagte Roy Morrison, ein ehemaliger Mitarbeiter von Clamshell, der seit Jahren als kommerzieller Entwickler von Solarenergie tätig ist. „Solaranlagen in Kombination mit Energiespeichern auf Hausdächern fungieren bereits als virtuelle Kraftwerke, um den Bedarf der Versorgungsunternehmen an Spitzenenergie zu decken.

Morrison zufolge werden neue Batterietechnologien und sinkende Preise für Solarenergie kohlendioxidproduzierende Brennstoffe verdrängen. „Die Zukunft für unsere Wirtschaft und unseren Planeten liegt in den erneuerbaren Energien, nicht in Atomkraft, Öl, Gas oder Kohle“, sagte er.

Morrison und ich trafen uns zum ersten Mal 1977, als wir zu den Hunderten gehörten, die nach den Massenverhaftungen in Seabrook in einer Waffenkammer der Nationalgarde eingesperrt waren. 1979, als Three Mile Island zusammenschmolz, arbeiteten wir zusammen in einem schäbigen Zimmer im zweiten Stock von Clamshell in der Innenstadt von Portsmouth. Mit wenig Geld und einer Vervielfältigungsmaschine – der fortschrittlichsten Technologie, die wir besaßen – kämpften wir gegen einen Komplex von Versorgungsunternehmen, Banken, Ingenieurbüros und Regierungsbehörden, die ihr Bestes taten, um der amerikanischen Öffentlichkeit Atombomben unterzuschieben.

Als ein Reporter einer nationalen Nachrichtenagentur anrief und uns um eine Stellungnahme zu dem sich anbahnenden Unfall in Pennsylvania bat, war ich derjenige, der zufällig den Hörer abnahm. Ich weiß nicht mehr genau, was ich gesagt habe, aber ich erinnere mich, dass etwa zur gleichen Zeit Dresser Industries – das Unternehmen, das für das defekte Ventil in Three Mile Island verantwortlich war – Anzeigen für Atomkraftwerke kaufte, auf denen Edward Teller zu sehen war, der Physiker, der als „Vater der Wasserstoffbombe“ bekannt ist und ein engagierter Verfechter der Atomkraft.

In den Nachrichten hieß es etwa: „Physiker Edward Teller sagt, Atomkraft sei sicher, aber Arnie Alpert von der Clamshell Alliance sagt, sie sei es nicht.“ Das ist eine gute Erinnerung, aber noch mehr als das ist es eine Erinnerung daran, dass Basisbewegungen, die sich für das engagieren, was John Lewis „guten Ärger“ nannte, Machtstrukturen aufrütteln und Veränderungen bewirken können.

In der heutigen Zeit, in der erneuerbare Alternativen zu fossilen und spaltbaren Energieträgern dringend benötigt werden, versuchen die Clams herauszufinden, wie sie das wieder schaffen können.

Die Übersetzung aus dem Englischen wurde von Anita Köbler vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Wir suchen Freiwillige!

Arnie Alpert ist ein langjähriger Trainer für gewaltfreie Aktionen in New Hampshire. Er bloggt unter inzanetimes.wordpress.com.