Trump und die konservative Agenda im „Project 2025“ – was Frauen erwartet

„Für diejenigen, die noch nichts vom „Project 2025“ gehört haben: Es heißt „Mandate for Leadership“ und ist im Internet zu finden. Auf den 900 Seiten wird „Abtreibung“ 199-mal erwähnt, und das zeigt, welche Auswirkungen dieses Dokument, ein politisches Dokument, auf sexuelle und geschlechtliche Belange im Allgemeinen, aber nicht nur, hat“, sagt die frühere Forscherin und Aktivistin Susi Meret, jetzt außerordentliche Professorin an der Universität Aalborg in Dänemark.

„Trump wird wahrscheinlich die Anti-Abtreibungspolitik im In- und Ausland wieder einführen, die er in seiner ersten Amtszeit eingeführt und die Präsident Joe Biden zurückgenommen hat. Er könnte auch Vorschläge zur Abtreibung und anderen reproduktiven Gesundheitsleistungen übernehmen, die in dem 900-seitigen Entwurf für die nächste konservative Regierung, Project 2025, enthalten sind.

Die Entscheidung des Gerichts, das Abtreibungsrecht zu kippen, „ist nur der Anfang“, heißt es in dem Dokument, das von der Heritage Foundation mit Hilfe vieler ehemaliger Mitarbeiter der Trump-Regierung verfasst wurde. Die nächste konservative Regierung, so heißt es darin, „sollte sich so stark wie möglich für den Schutz des ungeborenen Lebens in jeder Gerichtsbarkeit in Amerika einsetzen“.

Susi Meret bestätigt: „Diese Seiten wurden von der Heritage Foundation verfasst, die viele Organisationen kanalisiert. Die vielleicht bekannteste ist American First Legal, eine einwanderungsfeindliche Organisation, die von einem der früheren Gefolgsleute von Trump, Stephen Miller, geleitet wird, der 2017 und 2020 in der Trump-Administration tätig war. Die andere ist das Center of Immigration Studies, ebenfalls eine Anti-Immigrations-Organisation, und C-Fam [Center for Family and Human Rights], eine ultra-christliche Organisation, die sich für Familienwerte, gegen [künstliche] Fortpflanzung und Abtreibung einsetzt.

Meret und Enda sind sich einig, dass das Project 2025 auch international große Auswirkungen hat. „Trump wird sich mit ziemlicher Sicherheit auf Abtreibungsbeschränkungen für Empfänger von US-Auslandshilfe berufen – und diese möglicherweise ausweiten. In seiner vorherigen Amtszeit hat Trump die Mexiko-City-Politik aus der Reagan-Ära übernommen, die es ausländischen Organisationen, die US-Hilfe erhalten, verbietet, Abtreibungen durchzuführen, zu befürworten oder zu beraten oder zu vermitteln, auch wenn sie nicht mit US-Geldern finanziert werden. Im Gegensatz zu früheren republikanischen Präsidenten hat er diese Politik jedoch erheblich ausgeweitet. Unter Trump gilt sie nicht nur für Hilfe bei der Familienplanung, sondern für alle Hilfen im Bereich der Gesundheitsfürsorge“.

Darüber hinaus erinnert uns Jodie Enda vom Fuller Project daran: „Die Trump-Administration hat das unverbindliche Dokument mit dem Namen Geneva Consensus Declaration on Promoting Women’s Health and Strengthening the Family (Genfer Konsenserklärung zur Förderung der Frauengesundheit und Stärkung der Familie) kurz vor der Wahl 2020, die er verloren hat, auf den Weg gebracht. Biden zog sich ein paar Monate später davon zurück. Die einseitige Vereinbarung ist zwar nicht bindend, aber Abtreibungsrechtler befürchten, dass sie mit der Macht der USA im Rücken neue internationale Normen schaffen könnte, die Abtreibung nicht in die Gesundheitsversorgung von Frauen einbeziehen. Die Auferlegung von Abtreibungsbeschränkungen für Frauen in Ländern, die auf die finanzielle Unterstützung der USA angewiesen sind, hat den Konservativen jahrzehntelang gute Dienste geleistet“.

Die bolivianische Feministin Maria Galindo, die provokante Autorin des Buches „Feminismo Bastardo“, hat kürzlich die Feministinnen aufgefordert, einen anderen Weg als den der Vergangenheit einzuschlagen, und eine neue Konvergenz vorgeschlagen: „Wir brauchen eine Übereinstimmung, die als Spiegel dient und das repräsentiert, was ich die Bedeutung einer Epoche für uns und für all unsere Kämpfe nenne[…], die keinen Kampf minimiert oder relativiert, die kein Thema als vorherrschend ansieht und die keine einzige Vorreiterrolle signalisiert.

Weder die Gleichstellung von Männern und Frauen noch die so genannten Frauenrechte funktionieren als solche, weil beide vom System geschluckt wurden, […]Nicht einmal spezifische Kämpfe wie der gegen die Abtreibung oder gegen die Frauenmorde haben diese Rolle gespielt, weil sie zirkuläre Kämpfe sind, wie in einem makabren Spiel, sie beginnen dort, wo sie enden, und obwohl sie grundlegend sind, reduzieren sie unseren politischen Sinn und werden zu Verhandlungsinstrumenten, die vom Staat und den politischen Parteien benutzt werden. Wir landen genau dort, wo wir nicht sein wollten, wir befinden uns in Verhandlung mit konservativen Kräften, mit Staaten, die uns immer wieder erpressen.

Ich möchte Ihnen sagen, dass die Entpatriarchalisierung das Wort, der Ort, der Schlüssel, das Konzept ist, das einen neuen Zusammenhalt für die Ära schaffen kann, das sich als allgemeine Utopie versteht, in die man Inhalte einfügen kann, aber auch als kollektiven Sinn, in den man Praktiken und Wissen einfügen kann“.

Galindo sagt, dass Abtreibung und reproduktive Rechte von grundlegender Bedeutung sind, macht sich aber Sorgen, dass sie in den Händen von Politikern und Regierungen zu Verhandlungsinstrumenten in einem endlosen Tauziehen geworden sind.

Die Übersetzung aus dem Englischen wurde von Anja Schlegel vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Wir suchen Freiwillige!