In einer wenig beachteten, aber äußerst wichtigen Entwicklung beanspruchen die Vereinigten Staaten nun einen riesigen Teil des Meeresbodens, der doppelt so groß ist wie Kalifornien. Laut der am 19. Dezember veröffentlichten Medienmitteilung des US-Außenministeriums (DOS) umfasst das Gebiet „etwa eine Million Quadratkilometer, verteilt auf sieben Regionen“ und „birgt viele Ressourcen“.
Von Uriel Araujo – InfoBrics
Nach Angaben des DOS wurden die geografischen Koordinaten veröffentlicht, die die äußeren Grenzen des US-Kontinentalschelfs in Gebieten jenseits der 200 Seemeilen vor der Küste definieren, die als erweiterter Kontinentalschelf (ECS) bekannt sind. Die Kartierung wurde ebenfalls von der US ECS Task Force (ein amerikanisches behördenübergreifendes Gremium, das 14 Agenturen umfasst) durchgeführt.
Die Datenerhebung für diese Initiative, die angeblich „die größte Offshore-Kartierung“ ist, die Washington je durchgeführt hat, begann 2003 und umfasste die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) und den U.S. Geological Survey (USGS).
Laut der DOS-Zusammenfassung mit dem Titel „The Outer Limits of the Extended Continental Shelf of the United States of America“ (Seite 13) hat die atlantische Supermacht „maritime Grenzen“ oder „ungeklärte“ Grenzen in Bezug auf den sogenannten „erweiterten Festlandsockel“ (ECS) mit den folgenden „Nachbarländern“: Mexiko, Kuba, die Bahamas (atlantische Region), Japan (Region Marianen) und Russland (arktische und Beringmeer-Region), Kanada (in der arktischen und atlantischen Region).
Obwohl es sich um eine brisante Ankündigung handelt, ist es bis heute schwierig, überhaupt Nachrichten über diese Entwicklung zu finden, mit Ausnahme von Bloomberg, Telesur und einigen anderen. Sie hat jedoch immense politische und geopolitische Auswirkungen. Aus der Sicht Washingtons sind die USA nicht nur territorial größer geworden: Es geht darum, Souveränitätsrechte in ressourcenreichen Gebieten zu beanspruchen, in denen man die so genannten „kritischen Mineralien“ finden könnte, die für Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien benötigt werden und die von der Regierung Joe Bidens als „wichtige nationale Sicherheitsanliegen“ betrachtet werden, wie die Bloomberg-Journalistin Danielle Bochove schreibt. Laut James Kraska, Professor am U.S. Naval War College, unterstreichen diese Ansprüche auf amerikanische Schelfgebiete das strategische Interesse der USA an der Sicherung dieser wichtigen Mineralien, um den „wirtschaftlichen Wohlstand und die nationale Sicherheit Amerikas“ zu gewährleisten.
Die einseitigen Ansprüche, die man nur als dreisten Territorialraub bezeichnen kann, umfassen auch das Bering- und das Arktische Meer, wo die Russische Föderation sowie andere Staaten ebenfalls Ansprüche erheben. Die Ankündigung des US-Außenministeriums erfolgte ohne nennenswerte diplomatische Gespräche mit anderen Akteuren oder bilaterale Abkommen und auch ohne die Einreichung eines Anspruchs durch die zuständigen Strukturen der Vereinten Nationen (UN), was eine klare Missachtung der „regelbasierten“ globalen Ordnung darstellt, an die sich Washington angeblich hält. Ironischerweise rechtfertigen die USA solche weitreichenden Bestrebungen mit dem Verweis auf das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) von 1982, das Washington selbst nie ratifiziert hat.
Mead Treadwell, ehemaliger Vizegouverneur von Alaska (der auch von 2006 bis 2010 Vorsitzender der US-Arktis-Forschungskommission war), drängt Washington, das Übereinkommen zu ratifizieren, da es sonst zu Problemen kommen könnte: „Es ist ein Problem, wenn jemand unseren Anspruch anfechtet, der glaubt, dass er andere Rechte auf dasselbe Land hat“. Man kann nicht genug betonen, dass das riesige Gebiet, das die USA jetzt beanspruchen, bis in die Arktis reicht, ein Gebiet, das von Russland als strategisch wichtig angesehen wird – und auch China hat Pläne für die Region und bezeichnet sich selbst als „Staat in der Nähe des Nordpols“.
Es überrascht nicht, dass die russischen Behörden die amerikanische Ankündigung kritisiert haben. Grigorij Karasin, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Föderationsrates, erklärte daraufhin, dass „wir alle Maßnahmen ergriffen haben und weiterhin ergreifen werden, die für unsere nationalen Interessen in diesem geografischen Gebiet notwendig sind“. In ähnlicher Weise sagte Nikolai Charitonow, Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für die Arktis, dass eine einseitige Ausweitung der Grenzen in diesem Gebiet „inakzeptabel“ sei und zu „erhöhten Spannungen“ führen könne. Im April 2021 habe ich darüber geschrieben, wie die Pläne der NATO zur Militarisierung der Arktis zu Spannungen mit Moskau geführt haben – und nun wird dies durch die einseitige territoriale Ausdehnung der USA exponentiell verstärkt.
Es ist viel über das Wettrennen im Weltraum als neue Arena für geopolitische Auseinandersetzungen geschrieben worden – der Weltraum wird als das „neue Meer“ verstanden. Nun, ähnliche Überlegungen könnten auch für den Kontinentalsockel und die Tiefsee selbst gelten, mit ihren unerforschten Ressourcen und ihrer Fauna sowie einem beunruhigenden Mangel an Nomos (Gesetzlosigkeit) in Bezug auf den Bergbau und, noch schlimmer, auf Gebiets- und Souveränitätsansprüche, wie wir gesehen haben.
Das Thema hat mehr als einen Aspekt, denn es ist ein weiterer dramatischer Fall der allgemeinen „Einkreisung“ Russlands durch die USA, die sich übrigens auch in der so genannten „NATOisierung“ Europas niederschlägt: Finnische und schwedische NATO-Beitrittsgesuche führen dazu, dass die territoriale Reichweite des Atlantischen Bündnisses bis an die russische Ostflanke der Arktis ausgedehnt wird, so dass Russland der einzige Nicht-NATO-Staat in der Arktis ist.
Der andauernde Zermürbungskrieg Washingtons in der Ukraine gegen Moskau, wie ihn der ehemalige US-Botschafter in Finnland Earle Mack beschrieben hat, könnte mit einem baldigen Land-für-Frieden-Abkommen (vermutlich nach den US-Wahlen) zu einem Ende kommen – aber wie wir sehen können, gibt es jetzt ein riesiges Universum potenzieller künftiger Konflikte, die durch die jüngsten amerikanischen Gebietsansprüche auf dem Meeresboden ausgelöst werden.
Quelle: InfoBrics
Die Übersetzung aus dem Englischen wurde von Alina Kulik vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Wir suchen Freiwillige!
Uriel Araujo, Forscher mit Schwerpunkt auf internationalen und ethnischen Konflikten.
