Stella Morris Assange: Die USA wieder ins Rampenlicht bringen

Vor einigen Wochen kam Stella Morris Assange, Anwältin und Partnerin von Julian Assange, nach Griechenland. Anlass war die Vorführung des Dokumentarfilms „Ithaca – der Kampf um die Befreiung von Julian Assange“ beim Internationalen Filmfestival von Thessaloniki und bei der Sondervorführung in Athen, die von metta – Center for Post-Capitalist Culture organisiert wurde. Schließlich wurde dieser Dokumentarfilm genau aus diesem Grund erstellt: um ein „Vehikel“ zu sein, mit dem John Shipton, Julians Vater, und Stella die Welt bereisen werden, um die Geschichte des Journalisten und Aktivisten zu vermitteln, der verfolgt wird, nur weil er die Wahrheit über die Kriegsverbrechen der USA in der Welt bekannt gemacht hat.

Während der wenigen Stunden, die Stella Assange in Athen verbrachte, erklärte sie sich zu einem Interview bereit. Alle unsere Redaktionen haben Julian von Anfang an zur Seite gestanden. Und das italienische Team koordinierte vor kurzem zwei große Veranstaltungen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit.

Stella Assange sprach über die Rolle der sozialen Bewegungen in der heutigen Zeit, über die Notwendigkeit, die Aufmerksamkeit von Julian auf die USA, die CIA und die von Wikileaks aufgedeckten Kriegsverbrechen zu lenken, und teilte mit uns die Anhaltspunkte, aus denen sie Hoffnung schöpft.

Das Interview wurde von Mariannella Kloka geführt. Der Schnitt wurde von Christina Anna Dafni vorgenommen.

Die Rolle der sozialen Bewegungen

Nun, ich denke, gesellschaftliche Bewegungen müssen sich ständig neu erfinden und sich immer mit dem Persönlichen verbinden. Sie dürfen sich nicht zu sehr auf eine Sache konzentrieren. Solidarität dort aufbauen, wo sie sinnvoll ist. Ja, Solidarität um der Solidarität willen aufbauen, aber auch gemeinsame Interessenpunkte finden, wo sich Bewegungen überschneiden können. Es ist kein Nullsummenspiel, dass es tatsächlich eine Stärke ist, wenn Menschen aus verschiedenen Bewegungen in verschiedenen Themenbereichen aktiv sind. Dieses Wissen ist äußerst wertvoll, weil es über eine bestimmte Gruppe hinausgeht. Ich glaube, das ist im Fall von Julian passiert, ich glaube, das passiert immer mehr, dass zum Beispiel Menschen, denen die Umwelt am Herzen liegt, sich jetzt dafür interessieren, was WikiLeaks über die Umwelt veröffentlicht hat, und dass die Interessen, die Julians Schweigen und Verfolgung vorantreiben, oft dieselben Interessen sind, die versuchen, den Aktivismus zum Schweigen zu bringen, der auf die Umwelt aufmerksam macht. Ähnlich verhält es sich mit anderen Themen, bei denen die mächtigen Gruppen, deren Interessen als beeinträchtigt wahrgenommen werden, ihr wisst schon, Aktivist:innen, die sich mit Umweltthemen oder Sparmaßnahmen oder was auch immer beschäftigen. Aber es sind die gleichen mächtigen Leute, die aus den gleichen Gründen versuchen, Julian zum Schweigen zu bringen.

Die Aufmerksamkeit auf Julians Ankläger lenken

Es ist wirklich wichtig zu verstehen, dass der Rahmen, die Struktur manchmal zu Gunsten der anderen Seite gewichtet ist. So musste zum Beispiel Julian diesen Fall als jemand, der verfolgt und strafrechtlich geahndet wird, und somit als Angeklagter bekämpfen. Und dann kämpft man immer von unten.

Eine interessante Neuerung sind das Russell-Tribunal und das Belmarsh-Tribunal, die in Julians Fall von den Gegner:innen seiner Verfolgung und seines Falles eingesetzt wurden. Es geht darum, dasselbe Format gegen diejenigen zu verwenden, die Julian anklagen. Aber das Russell-Tribunal und das Belmarsh-Tribunal haben eine interessante Neuerung eingeführt, die in Julians Fall von denjenigen genutzt wurde, die sich seiner Verfolgung widersetzen und die ihn unterstützen. Das heißt, sie verwenden das gleiche Format: Sie stellen diejenigen vor Gericht, die Julian vor Gericht stellen wollen.

Das ist ein sehr wirkungsvolles Format, weil es SIE in die Enge treibt.  Und… das ist entscheidend für die öffentliche Meinung. Ich denke, das ist die Art von kreativem Ansatz, der für Aktivist:innen wirklich nützlich ist. Sie müssen sich immer wieder neu erfinden, kreativ sein und darüber nachdenken, wie sie die Mittel, die manchmal gegen sie verwendet werden, umgekehrt einsetzen können. Was hat die US-Regierung getan, als WikiLeaks die Protokolle des Irak- und Afghanistankriegs veröffentlichte? Sie hörte auf, darüber zu sprechen, was in den Kriegsprotokollen stand. Sie verlagerten die Debatte, indem sie Julian und WikiLeaks absurde Dinge vorwarfen, für die es keine Grundlage gab. Aber dann verlagerten sie die Debatte weg von Kriegsverbrechen, von außergerichtlichen Tötungen, von der Tötung von 15.000 Zivilisten im Irak. Über ganz bestimmte Dinge, die durch WikiLeaks aufgedeckt worden waren, wurde nicht mehr gesprochen, weil die USA Julian und WikiLeaks in die Ecke stellten.

Sie lenkten die Debatte von sich selbst weg und auf den Herausgeber. Und das ist ein altbekannter Trick, nicht wahr? Man versucht, den:die Bot:in zu vernichten und lenkt die Aufmerksamkeit von dem ab, was veröffentlicht wurde. Deshalb halte ich es für wichtig, zu analysieren, welche Methoden die andere Seite anwendet, sie zu verstehen und zu begreifen, wie sie eingesetzt werden, wie sie eingesetzt werden. Was bedeutet es, wenn die CIA sich weigert, zu bestätigen oder zu dementieren? Was bedeutet es, wenn sie eine… Wenn ihre Position darin besteht, zu leugnen, anzugreifen. Sie haben bestimmte Methoden, die zu verstehen wirklich wichtig ist, besonders wenn man Aktivist:in ist, um zu verstehen, womit man es zu tun hat, denn es gibt ein Spielbuch, und wenn man in den Aktivismus geht, ohne das Spielbuch der anderen Seite zu verstehen, dann ist man im Nachteil. Es ist nicht so, dass es ein großes Geheimnis ist. Es ist ziemlich bekannt, wie z.B. der Einsatz von Leuten, die die Bewegung infiltrieren oder Chaos in die Proteste bringen könnten, und solche Dinge. Das sind Dinge, auf die die Menschen achten müssen. Und wenn man effektiv sein will, muss man sich all dieser Dinge bewusst sein.

Was gibt dir Hoffnung?

In all den Jahren, in denen ich darum gekämpft habe, Julian zurückzubekommen… habe ich viel über die Idee der Hoffnung nachgedacht, und ich glaube nicht, dass Hoffnung allein reicht, um jemanden zu motivieren, weil sie in gewisser Weise ein bisschen passiv ist und man mehr als nur Hoffnung braucht, um für das zu kämpfen, was man will. Dazu gehört, dass man tatsächlich alles tut, was man kann, um das Ziel zu verwirklichen. Etwas, das meiner Meinung nach für alles im Leben gilt, auch wenn es sich nicht um eine so extreme Situation handelt, dass die Hoffnung tatsächlich zum Fluch werden kann, wenn sie demobilisiert und man viel mehr braucht. Nun, man muss eine klare Vorstellung davon haben, was man will. In meinem Fall ist das einfach. Ich will einfach nur, dass Julian nach Hause kommt, und zwar sofort. Aber dann muss man auch wissen, wie man dorthin kommt und welche Hindernisse sich einem in den Weg stellen.  Und man kann… Ich denke, es ist wichtig, nicht zynisch und auch nicht ausschließend zu sein, um zu verstehen, dass es viele potenzielle Freund:innen und Verbündete gibt, dass nicht nur die Leute, welche die Dinge aus deiner Perspektive sehen, diejenigen sind, die deine Verbündeten und Freund:innen sein können. Dass es eine Gelegenheit ist, Brücken zu bauen, und dass es da draußen tatsächlich viel guten Willen und viele anständige Menschen gibt, die bereit sind, das Richtige zu tun, wenn sie verstehen, worum es geht.

Die Übersetzung aus dem Englischen wurde von Anita Köbler vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Wir suchen Freiwillige!