Seit der Corona-Krise sind Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum (WEF) ins Zentrum einer Vielzahl von Verschwörungstheorien gerückt. Die meisten dieser “Nachrichten” sind so einseitig, schlecht oder gar nicht mit verlässlichen Quellen versehen und voller alter Klischees (“sie kommen, um uns zu holen”, “alle Reichen sind böse”), dass sie sich selbst diskreditieren. Aber leider stehen die Demokratie, unsere Gesundheit und die Lebenswelt unseres Planeten Erde tatsächlich unter ernsthafter Bedrohung. Wenn auch nicht unbedingt von dort, von wo wir es erwarten würden.

Der “Great Reset” und Totalitarismus gegen die echte grüne Revolution

Teil 10 der 10-teiligen Reihe „Der Kampf um die Rückgewinnung unseres Planeten Erde“

Von Fred Hageneder

WEF – die Höhle des Löwen?

Es besteht kein Zweifel, das Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum, WEF) ist ein Dreh- und Angelpunkt der führenden Wirtschaftsvertreter in der hyperkapitalistischen Nahrungskette. Die jährlichen Treffen der Unternehmens- und Regierungsdelegierten (sowie einiger Beobachter von Nichtregierungsorganisationen) beunruhigen viele Sozial- und Naturschutzaktivisten, und das aus vielen angemessenen Gründen. Aber ist dies der Ort, wie aktuelle Verschwörungstheorien fürchten, an dem die Mächtigen unser aller Untergang planen, indem sie die Menschheit (außer sich selbst) ausmerzen, um eine neue Welt voller Roboter und künstlicher Intelligenz zu regieren?

Oder ist dieser dystopische Albtraum nur das, was der WEF bestimmte Leute glauben lassen will? Denn dem WEF scheint es nichts auszumachen, gemischte und widersprüchliche Botschaften zu verbreiten, die weltweit Verschwörungsparanoia schüren. Sorgen über die möglichen Ziele des WEF sind zweifellos berechtigt, da das Netz der Roboterisierung und Massenüberwachung in vielen Ländern immer dichter wird. Dem entgegen müssen die Menschen und ihre demokratischen Regierungen Wege finden, um die Zukunft zu einem sicheren und wohlwollenden Ort für alle menschlichen und nicht-menschlichen Wesen zu machen.

Diese Entwicklungen werden jedoch nicht jüngst durch das WEF verursacht, sondern bahnen sich schon seit langem an, und zwar durch den unregulierten Hyperkapitalismus selbst. Ein Roboter wird einfach billiger sein als ein Fabrikarbeiter, ein Lehrer oder ein Soldat. Geld regiert, das ist die Devise seit der soziale Kapitalismus in den 1980er Jahren verschwand. Über flächendeckende Arbeitsplatzverluste durch Digitalisierung und Roboterisierung machen sich viele Politiker (v.a. von der Mitte bis links) seit Jahrzehnten Sorgen. (Nicht alle Politiker sind “böse”!)

So kam das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) als gut gemeintes Konzept auf, um die Millionen von Menschen in ihrem arbeitslosen freien Fall aufzufangen, den eine ausgedehnte Digitalisierung mit sich bringen würde. Doch die meisten Verschwörungstheorien prangern das BGE nun als einen bloßen Trick an, um die Menschen zu “entmachten” und sie unter die Fittiche einer “Weltregierung” zu zwingen. Wenn man auch nur ein wenig über die Geschichte des BGE lernt, (1) wird klar, dass es ein Konzept ist, das wirklich den Menschen zugute kommen könnte, nicht irgendeiner Elite. Wer profitiert also am meisten von Gerüchten, die das BGE dekonstruieren wollen, wenn nicht eben diese Eliten?

Eine Sache ist sicher. Das WEF und sein regelmäßiges Treffen der globalen Machteliten in Davos ist der jährliche Versuch, den Eindruck zu erwecken, dass die mächtigsten globalen Konzerne und Marktfundamentalisten “eine bessere Form des Kapitalismus” suchen, um die vielen Krisen zu lösen, obwohl sie es selbst sind, die diese Krisen geschaffen und systematisch vertieft haben. Die Konzernherren wissen, dass die Aufpolierung ihres (grünen und humanitären) Images die Gefahr verringert, dass die Regierungen aktiv werden und die Macht der Konzerne regulieren und die Steuerbefreiungen herunterfahren.

„Der große Reset“

„The Great Reset” ist der Titel eines Buches von Klaus Schwab und auch des Konferenzprogramms 2020 des WEF. Wie jedes Jahr enthielt das Programm einige gute Dinge, von denen nicht zu erwarten ist, dass sie umgesetzt werden, und einige schlechte Dinge (wie mehr Automatisierung, mehr Massenüberwachung und biometrische Überwachungsinstrumente), die ohnehin auf dem Weg sind. Aber “The Great Reset” hat in den weltweiten Verschwörungstheorien rund um die Covid-19-Krise große Bedeutung erlangt. Es wird behauptet, dass das Virus entweder ein Schwindel sei oder absichtlich freigesetzt wurde, um eine “Plandemie” zu erzeugen. Dagegen würden dann schädliche Impfstoffe vorgeschrieben werden, die als “trojanisches Pferd” entweder dazu dienen, die Weltbevölkerung massiv auszurotten (Völkermord) oder (über verborgene Mikrochip-Implantate) die Grundlagen für die Roboterisierung des Menschen (Transhumanismus) zu schaffen. Die Anwesenheit von Big Pharma in Davos und die real existierenden Verbindungen des WEF mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und jüngst auch der UN bieten einen fruchtbaren Boden für solche Ideen.

Wie Naomi Klein zusammenfasst, verwandelt der Great Reset laut Verschwörungstheorien die Welt angeblich “in eine High-Tech-Diktatur, die Ihnen für immer Ihre Freiheit nimmt: eine grüne / sozialistische / Venezuela / Soros / Zwangsimpfungsdiktatur, wenn die Enthüllungen über den Reset von ganz rechts kommen, und eine Big Pharma / GMO / biometrische Implantate / 5G / Roboterhunde / Zwangsimpfungsdiktatur, wenn die Enthüllungen von ganz links kommen.” (2) Eine linke Variante, die vor allem in Europa kursiert, ist eine Weltregierung durch jüdische Kapitalisten (wenn Sie dachten, Antisemitismus sei eher ein rechtes Thema, lesen Sie bitte Teil 7).

Es lässt sich nicht leugnen, dass die Digitalisierung und der Transhumanismus massiv vorangetrieben werden und dass die Massenüberwachung keine Zukunftsmusik mehr ist. Diese Entwicklungen sind real, weil sie einfach Ergebnisse der langjährigen Entwicklung des unregulierten Hyper-Kapitalismus und des technischen Fortschritts sind. Es braucht keine “Plandemie”, um sie zu installieren – obwohl die Corona-Krise diesen Prozess eindeutig beschleunigt hat.

Wenn die “freien” Märkte regieren (siehe Teil 6 über den marktfundamentalistischen Libertarismus), dann haben die von ihnen erwirtschafteten Gewinne selbstverständlich Vorrang vor Mensch und Natur. Das ist das lebensfeindliche Wesen unserer verfehlten materialistischen Kultur. Es gibt viel zu tun, um die Menschheit davor zu bewahren, ihre Ethik und ihr Gewissen zu verlieren (oder eher: sie wiederzuerlangen). Und es bedarf eines systemischen Wandels, denn viel zu vielen Menschen (und praktisch allen nicht-menschlichen Lebewesen) wird bereits seit langem ihre Würde, gute Nahrung und ein gutes Zuhause vorenthalten.

Der Große Neustart des WEF verspricht, all diese Probleme auf eine “grüne” und humanitäre Weise anzugehen. Aber kann man dem trauen? Gerade beim WEF ist der Elitismus stärker ausgeprägt als anderswo. Werfen wir einen Blick auf die Erfolgsbilanz des WEF:

Das WEF nüchtern betrachtet

Die einflussreichste Publikation des WEF ist der jährliche Global Competitiveness Index, der seit den 1970er Jahren “die nationalen Regierungen zu einem Wettlauf nach unten antreibt, um niedrigere Steuern und weniger Vorschriften zu erlassen”, wie The Guardian im Dezember 2020 bemerkte. (3)

In einer wissenschaftlichen Arbeit der New York University (November 2021) stellt Michael Rectenwald fest:

“Der Great Reset steigert den Korporatismus oder Wirtschaftsfaschismus enorm.” Seine “korporatistisch-sozialistische Tendenz geht in Richtung einer Zwei-Klassen-Wirtschaft, mit Monopolen und dem Staat an der Spitze und dem ‘real existierenden Sozialismus’ für die Mehrheit darunter.” (Klaus Schwabs berüchtigter Satz “Ihr werdet nichts besitzen.”) Allerdings würde diese Art von Regierung Unternehmen in “öffentlich-privaten Partnerschaften” bevorzugen, ihnen die Kontrolle über die Regierungsführung geben, und da “Unternehmen als wichtige Ergänzungen zu Regierungen und zwischenstaatlichen Gremien deputiert werden”, könnten sie sich frei bewegen, “ohne die Verpflichtung, sich vor lästigen Wählern zu verantworten.” (4)

Der verstorbene Historiker und Wissenschaftler des Hoover-Instituts, Anthony C. Sutton, beschreibt die historischen Wurzeln des Unternehmenssozialismus: “Der alte John D. Rockefeller und seine Kapitalistenkollegen aus dem 19. Jahrhundert waren von einer absoluten Wahrheit überzeugt: dass unter den unparteiischen Regeln einer wettbewerbsorientierten Laissez-faire-Gesellschaft kein großer monetärer Reichtum angehäuft werden kann. Der einzig sichere Weg zur Erlangung großen Reichtums war das Monopol: Verdrängen Sie Ihre Konkurrenten, schränken Sie den Wettbewerb ein, beseitigen Sie das Laissez-faire und sichern Sie sich vor allem den staatlichen Schutz für Ihre Branche durch willfährige Politiker und staatliche Regulierung. Dieser letzte Weg führt zu einem legalen Monopol, und ein legales Monopol führt immer zu Reichtum.” (meine Hervorhebung)

Sutton weist darauf hin, dass dieses “Räuberbaron-Schema auch (…) der sozialistische Plan ist.” Für die meisten von uns “normalen” Erdenbürgern ist es schwer vorstellbar, aber hier treffen Hyperkapitalismus und Sozialismus/Kommunismus aufeinander. Der Unterschied zwischen einem korporativen Staatsmonopol und einem sozialistischen Staatsmonopol besteht im Wesentlichen nur in der Identität der Gruppe, die die Machtstruktur kontrolliert. Sind es Politiker, die auch an den Vorstandssitzungen der Konzerne teilnehmen, oder sind es Vorstandsmitglieder, die einen großen Einfluss auf die/in der Politik haben? In den letzten Jahrzehnten haben sich diese Grenzen ohnehin längst verwischt.

Ein jüngeres Beispiel: die vorübergehende britische Premierministerin Liz Truss, deren Energiepreis-Obergrenze für Haushalte die britische Bevölkerung in den nächsten zwei Jahren 130 Milliarden Pfund kosten sollte, während die britischen Energiekonzerne im selben Zeitraum voraussichtlich 170 Milliarden Pfund Gewinn machen werden. (5) Arbeitet sie also für die Wähler oder die Konzerne?

Randbemerkung nicht nur für britische Leser: Im Jahr 2019 stellte Truss als Handelsministerin den Kommunikationschef der IEA als ihren Medienberater ein. Das IEA (Institute of Economic Affairs) ist eine rechtsextreme libertäre Denkfabrik, die den Klimawandel leugnet und die Abschaffung des nationalen Gesundheitsdienstes NHS fördert. Es wird unter anderem von Exxon und BP finanziert. (6) Das gilt auch für Liz Truss, deren Wahlkampf von der Frau eines ehemaligen BP-Managers finanziert wurde. Außerdem begann Truss’ berufliche Laufbahn bei Shell Oil.

Und wie desmog berichtet: “Während einer Reise in die USA im Jahr 2018, als sie Chefsekretärin des Finanzministeriums war, traf sich Truss mit mehreren Koch-finanzierten libertären Thinktanks und Lobbygruppen, die seit langem die Klimawissenschaft leugnen.” (7) Dazu gehörten das Cato Institute, das American Enterprise Institute und die Heritage Foundation (also den Hochburgen des korporativen Rechtsextremismus, siehe Teil 7).

Andererseits ist das vom WEF propagierte Wirtschaftsmodell der “kommunistische Kapitalismus”, obwohl Schwab & Co. den undurchsichtigeren Begriff “Stakeholder-Kapitalismus” vorziehen.”

Schwab und sein Mitautor von “The Great Reset”, Malleret, stellen ihren “Stakeholder-Kapitalismus” dem “Neoliberalismus” gegenüber, der auch als freier Markt bekannt ist. Sie beschreiben den Neoliberalismus als “Bevorzugung des Wettbewerbs gegenüber der Solidarität, der schöpferischen Zerstörung gegenüber staatlichen Eingriffen und des Wirtschaftswachstums gegenüber der sozialen Wohlfahrt“. Das stimmt: Die rechtsextremen “libertären Ölbarone” um die Gebrüder Koch schlagen in der Tat vor, “den Staat abzuschaffen” (mehr dazu in Teil 6).

Mit den Worten von Rectenwald: “Der Stakeholder-Kapitalismus steht somit im Gegensatz zum System der freien Marktwirtschaft. Er bedeutet nicht nur die Zusammenarbeit von Unternehmen mit dem Staat und NROs, […] sondern auch eine stark zunehmende staatliche Intervention in die Wirtschaft. Schwab und Malleret propagieren “die Rückkehr des ‘großen’ Staates’ [Gig Government].”

Wo stehen wir da als gewöhnliche Laien und als Menschen, denen das Wohlergehen des Planeten am Herzen liegt? Bislang haben Neoliberalismus und Globalismus die Naturzerstörung am stärksten vorangetrieben, und die “libertäre” Rechte will die Erde bis zum letzten Dollar auspressen und dabei so viele staatliche Vorschriften wie möglich umgehen. Dieser Weg ist nur noch etwa ein Jahrzehnt lang gangbar, denn die Integrität der Lebenserhaltungssysteme der Erde ist bereits gebrochen, und wir befinden uns zunehmend im ökologischen freien Fall.

Werden also Schwab und das WEF – im Gegensatz zu den gängigen Verschwörungstheorien –, die Menschheit womöglich retten, indem sie sich dem rechtslibertären kollektiven Selbstmord widersetzen? Repräsentiert das WEF den Teil der Unternehmenswelt, der womöglich tatsächlich zur Vernunft kommt und versucht, die große Zerstörung zu beenden, indem seine Unternehmen mit den Regierungen und den Völkern, die sie vertreten, zusammenarbeiten? Werden Ökosysteme, Frösche, Vögel, Fische, Insekten, Bäume, Tiere und einfache Menschen ebenfalls wirklich als “Stakeholder” betrachtet, die in Schwabs “Stakeholder-Kapitalismus” eine Stimme haben dürfen?

Die Antwort auf all diese Fragen ist Nein. Politologen beschreiben den “kommunistischen Kapitalismus” als das Schlimmste aus beiden Welten, da er, in den Worten des italienischen Philosophen Giorgio Agamben, “die unmenschlichsten Aspekte des Kapitalismus mit den grausamsten Aspekten des Staatskommunismus verbindet, indem er die extreme Entfremdung der Beziehungen zwischen den Menschen mit einer noch nie dagewesenen sozialen Kontrolle verbindet.” (8)

Für Rectenwald ist The Great Reset “keine Verschwörungstheorie, sondern ein offenes, erklärtes und geplantes Projekt, das bereits in vollem Gange ist. Aber weil dem Kapitalismus mit chinesischen Merkmalen oder dem konzernsozialistischen Statismus freie Märkte fehlen und er von der Abwesenheit freien Willens und individueller Freiheit abhängt, ist er ironischerweise “nicht nachhaltig”. (…) Wie frühere Versuche des Totalitarismus ist auch der Great Reset zum Scheitern verurteilt.”

Vielleicht sollten wir uns an Albert Einstein erinnern, der einmal gesagt haben soll: “Die Welt, die wir geschaffen haben, ist ein Produkt unseres Denkens; sie kann nicht verändert werden, ohne unser Denken zu verändern.” Das Problem mit beiden Systemen – dem “libertären” und dem “Stakeholder“-Kapitalismus – ist, dass beide völlig anthropozentrisch sind. Keines von ihnen schätzt das Leben. Keines von ihnen schätzt eine andere Spezies als den Menschen. Keines von ihnen schätzt irgendeinen Menschen außer der Elite, dem (überwiegend weißen, männlichen) ultra-reichen 0,01%.

Aus dieser zutiefst selbstsüchtigen Ideologie kann keine lebendige Zukunft erwachsen. Im Gegenteil, sie ist das letzte Bollwerk eines alten Dinosaurier-Paradigmas, dessen Arroganz und Herrschsucht uns an den Rand des ökologischen Abgrunds getrieben haben.

Und Dinosaurier lieben fossile Brennstoffe…

Zurück zu den Ölbaronen

Während wir über Formen des Kapitalismus diskutieren, wird die Erde weiter geplündert. Die Bergbauunternehmen und fossile Industrie plündern und verkaufen weiterhin alle Bodenschätze unseres lebendigen Planeten, während sich die Öffentlichkeit um Viren, den Ukraine-Krieg und die Pressemitteilungen des WEF sorgt. Gott segne die Königin! Alle Ablenkungen sind willkommen, da sie den Status quo nicht bedrohen.

Die hinter den fossilen Brennstoffen stehende extreme Rechte narrt oft beide Seiten (mehr dazu in Teil 7), weil sie durch einer vielfältige Verschwörungstheorie-Szene viel zu gewinnen hat. Wo immer es Misstrauen gegenüber Regierungen gibt, hilft es dem libertären Marktfundamentalismus, der “alle Regierung abschaffen” will. Die extreme Rechte gewinnt auch durch jede Ablenkung von den Dingen, die wir stattdessen angehen sollten, z.B. die soziale Ungerechtigkeit und die Verseuchung der Ökosphäre zu stoppen.

Nehmen wir zum Beispiel den Green New Deal (GND). Er basiert auf einem Verursacherethos und auf Programmen wie einer Arbeitsplatzgarantie und einer allgemeinen Gesundheitsversorgung, was durchaus breite Unterstützung in der Arbeiterklasse findet. Und nicht zuletzt zielt er auf die Wiederherstellung der Ökosphäre ab. Das ist das genaue Gegenteil der Davoser Philosophie, die lediglich weniger offensichtliche Wege finden will, um die Armen auszurauben und die Reichen zu stärken. Der Green New Deal verlangt die notwendige Regulierung des Kapitalismus und der “freien” Märkte, um sie daran zu hindern, den Planeten, auf dem wir leben, zu zerstören. Doch das ist eine fundamentale Bedrohung für das rechtslibertäre 1 %.

Wie Naomi Klein betont, liegt der wahre Grund für die Leugnung der Klimaveränderung nicht darin, dass Konservative und die Fossilfront die wissenschaftlichen Fakten leugnen, sondern dass sie sich den realen Auswirkungen dieser Fakten widersetzen, die ihre Vermögenswerte, ihre Profite und ihre Steuersenkungen zu gefährden drohen. (S. 92, meine Hervorhebung)

Daher sind es v.a. die Think Tanks der extremen Rechten, die Verschwörungstheorien entwickeln, in denen die Auswirkungen möglicher Klima-, Natur- und sozialer Schutzmaßnahmen als das Ende der Welt dargestellt werden. Was sie auch sind: das Ende ihrer Welt. Diese Narrative setzen den Green New Deal mit dem “Großen Reset” gleich. Dadurch kann so mancher Rechtsaußen behaupten, dass der Grüne New Deal ebenso wie Bidens, oder Trudeaus (9) oder Boris Johnsons “Build Back Better”-Versprechen nichts anderes als Versionen oder Bausteine für “The Great Reset” seien. Und sie entsprechend anprangern. (10)

Ein weiterer wichtiger Fall ist Präsident Bidens “Build Back Better”-Plan. Der ursprüngliche Gesetzentwurf wurde im Januar 2021 als 3,5 Billionen Dollar schweres Versöhnungspaket der Demokraten verabschiedet, das Bestimmungen zur Klimakrise und zur Sozialpolitik enthielt.

Der Entwurf zielte darauf ab, die Kinderbetreuung für Millionen von Amerikanern erschwinglich zu machen, eine allgemeine Vorschule einzurichten, zwei Jahre kostenloses Community College zu ermöglichen sowie Medicare zu erweitern (insbesondere zahnärztliche und optische Hilfen für ältere Menschen). Es beinhaltete auch einen verbesserten Arbeitsschutz, eine faire Chance für Arbeitnehmer, Gewerkschaften beizutreten und sich zu organisieren, sowie einen jährlichen bezahlten Familienurlaub.

Im Naturschutzbereich hätte Bidens Gesetz jenes von Donald Trump von 2017 zur Öffnung des Arctic National Wildlife Refuge für Bohrungen aufgehoben und außerdem Offshore-Bohrungen sowohl im Atlantik als auch im Pazifik und im östlichen Golf von Mexiko untersagt. Bidens Entwurf beinhaltete die Ziele, bis 2035 einen “kohlenstoffverschmutzungsfreien Energiesektor” zu erreichen, einen Standard für sauberen Strom festzulegen und Solarpaneele und Hausisolierung zu subventionieren. Kurz gesagt: sinnvolle Maßnahmen im Rahmen des Pariser Klimaabkommens.

Doch im Oktober 2021 scheiterte der Entwurf im Senat – trotz starker Unterstützung durch die amerikanische Bevölkerung. (11) Bidens “Build Back Better” fehlten nur zwei Stimmen, das Zünglein an der Waage waren zwei korporative Senatoren der Demokraten: Joe Manchin und Kyrsten Sinema (12) – beide mit engen Beziehungen zu Big Oil. (13) Insbesondere Manchin steht den Exxon-Lobbyisten nahe und hat mehr Geld in fossile Brennstoffe investiert als jeder andere US-Senator. (14, 15)

Großbritanniens Channel 4: “Revealed: ExxonMobil’s lobbying war on climate change legislation”
(“Enthüllt: ExxonMobils Lobbyisten-Krieg gegen Klimaschutz-Gesetzgebung”)

Ein Exxon-Lobbyist, der in einem Undercover-Video von Greenpeace gefilmt wurde, beschreibt die Bemühungen des Unternehmens, die Klima- und Infrastrukturvorschläge von Präsident Biden zu untergraben (“Build Back Better”). Joe Manchin wird bei 2:55 erwähnt.

Wieder einmal lehnten Politiker unter dem Einfluss der rechts-libertären Ölbarone jegliche Art von Sozialhilfeprogrammen für die Armen ab, während gleichzeitig weitere Steuersenkungen für die Reichen gefordert werden. Alles in allem scheint Bidens “Build Back Better” ein fairer Versuch zu sein, den Menschen und der Erde die Billionen Dollar zurückzugeben, die die Trump-Regierung ihnen durch Steuersenkungen für die Superreichen entzogen hat. (16) Doch Verschwörungstheorien drehen das Verständnis des Build Back Better-Gesetzespakets um 180° herum und stellen es als einen Versuch der reichen Elite dar, eine Weltregierung zu schaffen, um die Armen zu unterwerfen. Aber wie ich an anderer Stelle (Teil 7) zeige, sind die Think Tanks der rechtsextremen fossilen Milliardäre sehr versiert darin, sowohl logische als auch unverschämt dumme Gerüchte und Fake News zu verbreiten, um Zweifel und Verwirrung zu stiften (siehe Teil 1).

Das Weltwirtschaftsforum ist die Showbühne der globalen Unternehmenselite. Was dort geschieht, ist das, was wir sehen SOLLEN. Während anderswo, bei den wirklich exklusiven, reinen Elitetreffen der Gebrüder Koch, die wirklichen Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen werden, ohne dass darüber berichtet wird und ohne dass dies dokumentiert wird. Die jährlichen Davos-Programme bieten Futter für ultra-konservativen Widerstand und linke Rebellion gleichermaßen. Und die Panikmache, die durch den Great Reset ausgelöst wird, ist eine brillante Strategie, um Klimaschutzmaßnahmen und andere Maßnahmen zum Schutz der Erde weiter zu denunzieren und zu verzögern. Daher war die erste Stimme, die sich gegen den Great Reset zu Wort meldete, wiederum das rechtsextreme Heartland Institute. (17)

Die globale fossile Elite fürchtet nichts mehr als die Aussicht, ihre Anlagen für fossile Brennstoffe (Minen, Bohrlöcher, Tanker, Raffinerien, Pipelines) im Wert von Billionen von Dollar verschrotten zu müssen und die jährlichen Gewinne, die sie bisher generieren, zu verlieren. Und diese Gewinne hängen von der Bereitschaft der Verbraucher ab, für fossile Produkte zu zahlen.

Was das rechte Desinformationsnetzwerk immer wieder erreicht, ist, dass jeder Versuch eines grundlegenden systemischen Wandels auf breiten Widerstand stößt, und zwar von beiden Enden des politischen Spektrums. “The Great Reset” liefert eine Grundlage für die Behauptung, dass alle Schritte zur Veränderung nur ein Vorwand für die Machtübernahme durch eine “globale Elite” seien. Oder, um es mit Naomi Kleins Worten zu sagen: “Es macht es schwieriger, über die tiefgreifende Neuausrichtung zu sprechen, die unsere Volkswirtschaften und Gesellschaften dringend brauchen, (…) weil jetzt jedes Gespräch darüber, wie wir uns als Reaktion auf die Grausamkeiten, die Covid-19 enthüllt hat, zum Besseren verändern können, sofort als Teil des Great Reset verleumdet wird. (…) In der Zwischenzeit erhalten die weniger phantastischen, aber extrem realen (…) Manöver, die derzeit Krieg gegen öffentliche Schulen, Krankenhäuser, Kleinbauern, Naturschutz, bürgerliche Freiheiten und Arbeiterrechte führen, einen Bruchteil der Aufmerksamkeit, die sie verdienen.” (2)

Wie wäre es, wenn wir, anstatt unbewiesene Verschwörungen zu posten, unsere Zeit damit verbringen würden, für die Gemeingüter in unserer Nachbarschaft, in unserer Region zu kämpfen? Das Wasser, den Boden, die Luft, die Schulen und Krankenhäuser zurückzuerobern und unseren lebendigen Heimatplaneten und alle seine Bewohner zu schützen?

Die große Wende

Im Jahr 2009 veröffentlichte die Grande Dame der Tiefenökologie, Joanna Macy, einen Artikel (18) mit dem Titel “The Great Turning”, in dem sie den notwendigen “Übergang von der industriellen Wachstumsgesellschaft zu einer lebenserhaltenden Zivilisation” beschreibt.

Sie schlug einen Fahrplan für die Menschheit vor, um dieses Stadium einer sich selbst zerstörenden extraktiven Wirtschaft zu überwinden, die “ihre Ziele festlegt und ihre Leistung an immer höheren Unternehmensgewinnen misst – mit anderen Worten daran, wie schnell Materialien von der Erde abgebaut und in Konsumgüter, Waffen und Abfall verwandelt werden können.”

Macys Beschreibung, wie stark, vielfältig und beschleunigt die Gegenbewegungen für eine nachhaltige, ökozentrische Zukunft sind, gibt Zuversicht und Hoffnung. Sie empfiehlt jedoch zu verstehen, wie das derzeitige System funktioniert, denn dann “sind wir weniger versucht, die Politiker und Konzernchefs zu verteufeln, die ihm hörig sind. Und bei aller scheinbaren Macht der industriellen Wachstumsgesellschaft können wir auch ihre Zerbrechlichkeit erkennen – wie abhängig sie von unserem Gehorsam ist und wie sie dazu verdammt ist, sich selbst zu verschlingen.”

Trailer für den Dokumentarfilm The Great Turning, mit Joanna Macy

Macy stellt fest, dass die Kraft des neoliberalen Narrativs von endlosem Wachstum und Konsumismus seit Jahren zunehmend schwindet und seine bezaubernde Macht verliert. “Ob es nun von den konzerngesteuerten Medien anerkannt wird oder nicht, die Große Wende ist eine Realität.”

Der Drang nach einer wirklich nachhaltigen Welt ist nach Macys Worten seit dem Jahr 2009 immer stärker geworden und hat mit der globalen Jugendbewegung für den Klimaschutz im Jahr 2019 seinen Höhepunkt erreicht, um dann durch die Corona-Lockdowns der Jahre 2020 und 2021 zum Schweigen gebracht zu werden. Aber der Geist lebt, und immer mehr Menschen dämmert die Erkenntnis, dass die Menschheit am Ende eines zerstörerischen Kurses angelangt ist.

Aus diesen Zusammenhängen erwachsen die authentischen Wurzeln der Forderung nach einem grundlegenden Systemwandel in den Industriegesellschaften. Es geht darum, die immer größer werdende Kluft zwischen Arm und Reich zu überwinden, indem auf allen Ebenen Fairness geschaffen wird. Es geht darum, Leben zu retten, die Ökosphäre zu erhalten und eine lebenswerte Zukunft für alle kommenden Generationen zu sichern. Es geht darum, die Menschheit wieder in Einklang mit der naturbedingten Tragfähigkeit des Planeten zu bringen.

Aber wie könnte man das öffentliche Verständnis der Notwendigkeit einer Großen Wende besser demontieren, als sie in “The Great Reset” zu verwandeln, des WEF’s Version von Überwachungskapitalismus. Und eine Flut von Verschwörungstheorien über “The Great Reset” schürt die Angst vor jeder Veränderung und bringt uns noch weiter vom Weg ab. In Wahrheit brauchen nur die 0,01 % den notwendigen Wandel zu fürchten.

Während der gesamten Zeit der modernen Naturschutzbewegung hat die Unternehmenswelt Begriffe aus dem ökologischen Wörterbuch gekapert und sie verwässert, um die Bewegung zu schwächen. Zum Beispiel waren “Nachhaltigkeit” und “Ökosystem” ursprünglich rein ökologische Begriffe, sind aber längst verallgemeinert worden, um alles und nichts zu bedeuten (ein Unternehmen zu führen, das ganze Ökosysteme mit Bulldozern überrollt und nationale Naturschutzgebiete mit Hilfe öffentlicher Subventionen zerstört, kann nun im “Ökosystem” der Finanzmärkte als “nachhaltig” bezeichnet werden). Die Liste der gekaperten Begriffe ist lang (siehe mein Buch „Nur die eine Erde„).

So wurde auch die “Große Wende” der Tiefenökologin Joanna Macy zum dystopischen “Great Reset” des WEF verzerrt.

Klaus Schwab und Bill Gates haben in einem Punkt recht: Wir leben – so oder so – in einer Zeit des intensiven Wandels. Aber die Richtung dieses Wandels sollte nicht nur von einigen wenigen Menschen in zweifelhaften Machtpositionen bestimmt werden.

Die Veränderung liegt in unser aller Hand – WENN wir anfangen, Verantwortung zu übernehmen. Um unseren eigenen Standpunkt realistisch neu zu bestimmen, möchte ich Ihnen vorschlagen, die globale ökologische Krise zu betrachten, in der wir alle gemeinsam stecken. Unser zerstörerischer ökologischer Fußabdruck und seine nun offenbar werdenden Konsequenzen stellen die eine Tatsache dar, die alle unsere Unterschiede, alle Dogmas und Ideologien außer Kraft setzen sollte. Wir müssen unser Leben mit reinem Gewissen, in Würde und voller Mitgefühl und Empathie für alle fühlenden Wesen leben.

Dies ist der Kampf um die Rückgewinnung unseres Planeten. Nichts weniger.

______________________________________________________________________________________

Die gesamte 10-teilige Reihe:

Der Kampf um die Rückgewinnung unseres Planeten Erde

Teil 1: Die verblüffenden Strategien der fossilen Brennstoffindustrie

Teil 2: Die verblüffenden Strategien der fossilen Brennstoffindustrie (Teil 2)

Teil 3: Die gefährliche Täuschung des “Net Zero bis 2050”

Teil 4: Dirty Oil: Es geht nicht nur um Kohlenstoff, verdammt nochmal!

Teil 5: Die Fossilgiganten, Freihandel und Krieg

Teil 6: Wie das rechtsextreme Netzwerk (nicht nur) die Klimadebatte beherrscht

Teil 7: Das schockierende Ausmaß des rechtsextremen Einflussnetzwerks

Teil 8: Klimakrise, Corona und Verschwörungstheorien

Teil 9: Wie Verschwörungstheorien nur einem Herrn dienen

Teil 10: Der “Great Reset” und Totalitarismus gegen die echte grüne Revolution

___________________________________________________________________________________

Quellen

Literatur:

Naomi Klein 2019. On Fire: The Burning Case for a Green New Deal. Penguin Random House UK.

Deutsch: Warum nur ein Green New Deal unseren Planeten retten kann. Hoffman und Campe, Hamburg.

1 https://www.nationalgeographic.co.uk/history-and-civilisation/2020/05/universal-basic-income-is-gathering-support-has-it-ever-worked-and
2 https://theintercept.com/2020/12/08/great-reset-conspiracy/
3 https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/04/great-reset-capitalism-became-anti-lockdown-conspiracy
4 https://www.researchgate.net/publication/356415704_What_Is_the_Great_Reset
5 https://www.reuters.com/business/energy/uk-gas-electricity-industry-may-make-170-bln-pounds-excess-profits-bbg-2022-08-30/
6 https://www.desmog.com/2022/09/05/analysis-new-uk-prime-minister-liz-trusss-links-to-climate-science-denial/
7 https://www.desmog.com/liz-truss
8 https://illwill.com/communist-capitalism
9 http://mrteche.com/uncategorized/ny-times-denies-great-reset/
10 https://theduran.com/true-leadership-alberta-premier-jason-kenney-rejects-the-great-reset/
11 https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/15/democrats-risk-a-crushing-defeat-this-year-they-must-change-course-now
12 https://grist.org/politics/exxon-lobbyists-paid-the-6-democrats-named-in-sting-video-nearly-333000/
13 https://www.npr.org/2021/07/01/1012138741/exxon-lobbyist-caught-on-video-talks-about-undermining-bidens-climate-push
14 https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jul/20/joe-manchin-big-oil-democratic-senator
15 https://www.nytimes.com/2022/03/27/climate/manchin-coal-climate-conflicts.html
16 https://www.theguardian.com/business/2019/oct/09/trump-tax-cuts-helped-billionaires-pay-less
17 https://thehill.com/opinion/energy-environment/504499-introducing-the-great-reset-world-leaders-radical-plan-to
18 https://www.ecoliteracy.org/article/great-turning

Fred Hageneder ist Autor des Buches „Nur die eine Erde – Globaler Zusammenbruch oder globale Heilung – unsere Wahl“.