Inwiefern verzögert die Corona-Krise sinnvolle Maßnahmen zum Klimaschutz und zum Schutz der Ökosysteme? Ist es möglich, dass eine Gesundheitskrise der Industrie für fossile Brennstoffe in die Hände spielt? Warum sind die “Freiheits”-Bewegungen gegen staatliche Corona-Maßnahmen so stark von längst widerlegten Falschinformationen zur Leugnung der Klimaveränderung durchdrungen? Warum vermischen sich in Verschwörungstheorien häufig die Leugnung der Corona-Krise mit der Leugnung des Klimanotstands?

Klimakrise, Corona und Verschwörungstheorien

Teil 8 der 10-teiligen Reihe „Der Kampf um die Rückgewinnung unseres Planeten Erde“

Von Fred Hageneder

Big Oil und die Corona-Krise

Als die demokratischen Regierungen Anfang 2020 erstmals auf die Corona-Krise reagierten, trauten Klimaaktivisten und andere Naturschützer ihren Ohren nicht. Überall intonierten Politiker “Folgt der Wissenschaft!” – genau die Forderung, die Greta Thunberg und Generationen von Demonstranten und Klimawissenschaftlern vor ihr jahrzehntelang vergeblich erhoben hatten. Der gesunde Menschenverstand, gegen den sich die Politiker so lange immun gezeigt hatten, wurde plötzlich von ihnen selbst gefordert?

Aber es war nicht nur eine Erleichterung. Ironischerweise. Während die Klimabewegung 2019 mit genau dieser Forderung an die Politiker auf die Straße ging – der (Klima-)Wissenschaft zu folgen und entsprechend zu handeln – haben die Regierungen 2020 die Straßen leergefegt, indem sie Lockdowns und eine Politik verordnet haben, die der (epidemiologischen) Wissenschaft folgt. Leider hat die damit verbundene “Abschaltung” der äußerst vitalen und schnell wachsenden Klimabewegung von 2019 der fossilen Brennstoffindustrie einen enormen Dienst erwiesen. Das war einfach so – BITTE BEACHTEN SIE: Ich behaupte keinesfalls, dass dies beabsichtigt war.

Dies ist eine Geschichte des reinen Opportunismus und des Aufspringens auf den fahrenden Zug. Ich behaupte keineswegs, dass die fossilen Interessenvertreter und die mit ihnen verbundenen Think Tanks die Corona-Krise “geplant” hätten. Verschwörungstheoretiker, lesen Sie hier bitte nichts hinein! (Aber bitte lesen Sie weiter.) Hier geht es um den unregulierten Hyperkapitalismus, der die Erde zerstört. Und das ist schlimm genug.

Der Hintergrund. Wie ich an anderer Stelle (Teil 1) beschreibe, setzt die fossile Brennstoffindustrie heute eine Fülle von Strategien ein, um die öffentliche Meinung zu beugen, sinnvolle Naturschutz- und Klimaschutzmaßnahmen zu verzögern und damit ihre eigene hochprofitable Daseinsspanne zu verlängern. Die von ihnen angewandten Strategien lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Desinformation und Täuschung
• Ablenkung und Umlenkung
• Verzögerung
• Endzeitstimmung und Verzweiflung

Diese Strategien werden von so genannten “Denkfabriken”, deren Spitzenkräfte verschiedene Kampagnen und sogar klassische Psyops konzipieren, um die öffentliche Aufmerksamkeit von den wirklichen Nachrichten abzulenken, auf vielfältige Weise aktiv eingesetzt. Sie bilden ein “Beeinflussungsnetzwerk, das die Meinungen und emotionalen Reaktionen der Menschen maßschneidern und eine ‘virale’ Verbreitung erzeugen kann”, indem sie “verhaltensorientiertes Mikro-Targeting und emotionale Manipulation” einsetzen.” (1)

Diese “Think Tanks” tragen respektabel klingende Namen und geben sich als objektive und neutrale “Institute” aus. Aber sie wurden mit einer Agenda gegründet und werden von rechtsextremen, libertären Milliardären finanziert, meist mit Schwarzgeld über ein Netzwerk von Scheinstiftungen und über “zur Waffe gemachte Philanthropie” (siehe Teil 6). Das astronomische Budget des rechtsextremen Netzwerks zur Beeinflussung der Medien und der Öffentlichkeit beläuft sich auf etwa 900 Millionen Dollar pro Jahr. Mehr dazu in Teil 7.

Für Big Oil ist die Corona-Krise ein Glücksfall, denn sie erfüllt mühelos viele ihrer strategischen Ziele. Seit 2020 sorgt die Corona-Krise für eine längere Verzögerung in der Klimapolitik, einfach weil der Druck der Straße verschwunden und die Gesellschaft abgelenkt ist. Damit ist eine weitere Strategie abgehakt: Ablenkung und Umlenkung. Und die 24/7-Pandemie-Berichterstattung mit ihrer Verstärkung der Angst um das eigene Leben vollendet die Strategie, Untergangsstimmung und Verzweiflung zu säen. Menschen, die verzweifelt oder verängstigt sind, sind wie gelähmt und haben nicht viel Interesse an Naturschutz.

Das sind kolossale Boni für die Ölindustrie, und sie sorgen dafür, dass sie weiter floriert. Noch einmal: Damit will ich nicht sagen, dass Big Oil eine “Plandemie” geschaffen hat – Ich versuche nicht, eine weitere Verschwörungstheorie zu dem bereits vorhandenen Mix hinzuzufügen. Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass der Kampf für das Klima und die Erde mehr Aufmerksamkeit und Maßnahmen benötigt als jemals zuvor. Aber die industriell gesteuerte “Gegenbewegung zur Klimaveränderung” schafft und verstärkt Verschwörungstheorien über die Klima-Krise und die Corona-Krise und erfüllt damit ihre Hauptstrategie: Desinformation und Täuschung.

Ground Zero der Leugnung der Klima-Krise sowie der Leugnung der Corona-Krise

Es ist klar dokumentiert, dass einige der Denkfabriken, die von den rechtsextremen “libertären” Milliardären finanziert werden, aktiv Corona-Desinformationen und sogar explizite Verschwörungstheorien erfunden und verbreitet haben. Zu den allerersten, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Corona-Maßnahmen der Regierung untergraben haben, gehörten der archetypische Think Tank für Klimaleugner, das Heartland Institute, (2) der rechtsextreme, mit Schwarzgeld finanzierte Think Tank Center for American Greatness, (3) und zwei eingefleischte britische Leugner der Klimaveränderung, die in Murdochs Wall Street Journal veröffentlichen. (4)

Wie der Klimaforscher Michael E. Mann beschreibt: “Dieselben Einzelpersonen, Gruppen und Organisationen, die jahrelang die Klimaveränderung geleugnet haben, waren schnell dabei, das öffentliche Vertrauen in die Wissenschaft der Corona-Krise anzugreifen und zu untergraben. … Wir sahen also den üblichen Modus Operandi der Leugner am Werk. Russische Trolle verbreiteten schon früh Desinformationen und Verschwörungstheorien. Rechtsgerichtete Organisationen verbreiteten Anti-Wissenschafts-Propaganda.” (Mann, S. 241)

Damit will ich nicht sagen, dass in der realen, aber jungen und überstürzten Coronawissenschaft alles in Ordnung sei. Ich berichte lediglich über die Tatsache, dass von der Stunde Null an (also unangemessen früh) Flutwellen von ausgeprägten Corona-Leugnungen von denselben alten rechten Verdächtigen kamen. Das zu verstehen ist wichtig, weil es dazu beitrug, dass Wissenschaftler und linksliberale Regierungen von Anfang an so wenig Zweifel an weitgehend ungetesteten Impfstoffen an den Tag legten. Die Wellen von Corona-Zweifel hatten ihren Ursprung in den Echokammern der amerikanischen extremen Rechten (siehe Teil 6) und verbreiteten sich über deren etablierte Netzwerke zur Massenbeeinflussung (siehe Teil 7).

Als nächstes beschuldigten und stigmatisierten grob überreagierende linke/zentristische/ gemäßigte Regierungen ihre eigenen Wähler, wann immer diese die staatlichen Corona-Maßnahmen anzweifelten, und brandmarkten sie als “antiwissenschaftlich”, “Verschwörungstheoretiker” und sogar als politisch “rechts”, obwohl die meisten von ihnen wahrscheinlich nie im Leben einen faschistischen Gedanken gehabt hatten.

Aber die Situation ist komplizierter als das.

Big Oil orchestriert “Anti-Elite”-Bewegungen

Erinnern Sie sich an die Tea-Party-“Bewegung”, die dazu beitrug, Präsident Obama politisch das Genick zu brechen? An der Basis waren die Tea-Party-Kundgebungen vordergründig anti-elitär, aber die “Rebellion wurde von erfahrenen politischen Eliten finanziert, angefacht und organisiert” (Mayer, S. 167-8), nämlich von jenen Think Tanks, die von fossilen Milliardären finanziert werden. Es war v.a. die von den Gebrüdern Koch selbst finanzierte Organisation Americans for Prosperity (AFP), die dazu “beitrug, die entstehende Tea-Party-Bewegung in eine politische Kraft zu verwandeln” (Wikipedia). Unter den wenigen identifizierbaren Spendern: das American Petroleum Institute. Und Jim DeMint, eine prominente Figur der Tea-Party-Bewegung, war Präsident der Heritage Foundation, einer der zehn einflussreichsten ultrakonservativen Denkfabriken (siehe Teil 7).

Ein weiteres Beispiel: Die französische Bewegung der “Gelbwesten” wollte ursprünglich, dass Frankreich “eine echte ökologische Politik und nicht nur ein paar vereinzelte steuerliche Maßnahmen einführt.” (5) Aber russische Troll-Bots, die für libertäre US-Thinktanks arbeiten, überschwemmten den Cyberspace mit Botschaften, dass Klimamaßnahmen ausschließlich “von der Arbeiterklasse und den Armen zum Nutzen multinationaler Unternehmen finanziert” werden sollten. (Mann, S. 106) und verwandelten so die Bewegung – und was noch wichtiger ist, ihre öffentliche Wahrnehmung – in eine anti-elitäre Anti-Klimaschutzbewegung.

Und nicht zuletzt sind das Brexit-Referendum 2016 und die Trump-Wahl 2016 gut dokumentierte Beispiele dafür, wie große Teile der Bevölkerung durch verhaltensorientiertes Micro-Targeting und emotionale Manipulation aufgewühlt werden konnten, orchestriert von libertären rechtsextremen Milliardären wie Robert Mercer (siehe den Facebook-Cambridge Analytica-Skandal). (6)

Mit ihren riesigen und einflussreichen Mediennetzwerken können die Rechtsextremen “den Anschein erwecken, dass die traditionellen Medien lediglich das Gerede einer korrupten Elite wiedergeben, während sie selbst der direkte Ausdruck des Volkswillens sind.” Mit dem Angebot von Anerkennung, Wohlfühlerlebnissen und Illusionen von Gemeinschaft und Zugehörigkeit unterhält die extreme Rechte Tausende von Propaganda-Websites, Videos und Social-Media-Accounts, die die Klima-Krise und die Corona-Krise leugnen und die Wissenschaft im allgemeinen durch den Dreck ziehen – und zwar vor allem mit Geldern aus der fossilen Brennstoffindustrie. Dieser Angriff der Ultrarechten begann vor Jahrzehnten mit dem Klima-Desinformationskrieg, hat sich aber inzwischen zu einer umfassenden Bedrohung für die Demokratie selbst entwickelt. (7)

Tragischerweise sieht es so aus, dass die “Anti-Corona”-Bewegung – innerhalb derer nicht wenige hoffen, einfach die Demokratie und persönliche Freiheiten (Redefreiheit, Freizügigkeit, Verfügungsgewalt über den eigenen Körper) zu verteidigen – die Fehler der unteren Ränge der Tea-Party-Bewegung im Jahr 2009 wiederholt, indem sie unwissentlich einen anti-elitären Tanz zu einer versteckten elitären Flöte tanzt. Die Mehrheit der Menschen auf der Straße ist anti-elitär, aber sie werden benutzt, um den alten ultrakonservativen Ruf nach “mehr Freiheit vom Staat” zu verstärken.

Für die rechtsextremen “libertären” Milliardäre in ihren weit entfernten Elfenbeintürmen bedeutet “mehr Freiheit vom Staat” freilich etwas ganz anderes, nämlich Freiheit nur für sie selbst: Freiheit von Steuern, von globalen Handelsbeschränkungen, von jeglichen Rechten der Allgemeinheit, und nicht zuletzt Freiheit von Regierungen an sich. Es ist reines Elitedenken, und auf groteske Weise haben die 0,01 % den Begriff “Libertarismus” gekapert, der ursprünglich die Freiheit aller Menschen zum Ziel hatte.

So dient ihnen fast jeder Handlungsansatz und jegliches Ergebnis. Wenn eine breite Straßenbewegung das Vertrauen in die Regierung verliert, schwächt dies den Staat und stärkt die 0,01 %. Wenn eine Regierung mit mehr Einschränkungen oder sogar Polizeigewalt gegen Demonstranten reagiert, schwächt das den Staat und die Öffentlichkeit und stärkt die 0,01 %. Wenn die Öffentlichkeit über den Brexit, über Impfstoffe oder über einen Krieg gespalten ist, schwächt das den Staat und die Öffentlichkeit und stärkt die 0,01 %. “Teile und herrsche.”

“Und all das lenkt von der wirklich wichtigen Frage ab: Wie können wir die Zerstörung der Ökosphäre dieses Planeten stoppen?

So gelingt es den Denkfabriken der fossilen Milliardäre sogar, verschiedene Bewegungen immer wieder mit längst ad acta gelegten Klimalügen zu durchdringen.

Die Herkunft der gängigsten Klimalügen

1. “Die globale Erwärmung ist ein Schwindel. Das sind nur manipulierte Computermodelle. Kohlenstoff ist nicht schlecht, Pflanzen wachsen aus ihm.” – Die grundlegenden, längst widerlegten Argumente der Leugner. Ja, Bäume wachsen aus atmosphärischem Kohlenstoff, aber Studien haben schon lange gezeigt, dass exzessiver CO2-Anstieg in der Luft das Baumwachstum nicht erhöht. Die Computermodellierung wurde über Jahrzehnte hinweg verbessert und stimmt längst sehr genau mit den realen Messungen überein; tatsächlich übertrifft der Echtzeit-Abfall von Klimaparametern (wie der Polareisschmelze) sogar die wissenschaftlichen Warnungen. Die Anfänge des Zusammenbruchs des einst so wohlwollenden Klimasystems der Erde sind nun für alle deutlich sichtbar.

Bedenken Sie bitte auch, dass das Problem der Welt mit Big Oil nicht nur der Kohlenstoff-Fußabdruck ist. Die Methanemissionen sind genauso schlimm. Und der Abbau und die Förderung fossiler Brennstoffe verursachen auch andere schwere Verschmutzungen durch Chemikalien und Radionukleide. Darüber hinaus sind Ölverschmutzungen und Gaslecks ein ständiges Problem, das meist nicht einmal in den Nachrichten auftaucht. (8) Die Ölindustrie kostet Leben. Sie tötet Menschen und Ökosysteme in vielen Regionen (mehr dazu in Teil 4). Gründe über Gründe, warum die Industrie für fossile Brennstoffe so dringend abgebaut werden muss.

Und es ist nicht nur die Industrie für fossile Brennstoffe. Unsere gesamte Rohstoffwirtschaft verschlingt “Ressourcen” überall auf dem Land und im Meer und hinterlässt Zerstörung und Verseuchung in ihrem Gefolge. Bleivergiftungen in Gebieten, in denen Blei abgebaut oder Batterien recycelt werden, töten Kinder oder hinterlassen lebenslange Narben. Wie können wir nur mit ruhigem Gewissen schlafen? Unsere exzessive Konsumkultur muss sich ändern.

Tief im Inneren wissen die meisten Menschen das, fühlen sich aber zu machtlos, um etwas dagegen zu tun. (Klein 2019, S. 84) Der Hauptwiderstand gegen systemische Veränderungen kommt von den 0,01 % der Menschheit, die unter dem derzeitigen Status quo am meisten verdienen. Aber es gelingt ihnen, mit ihren Überzeugungen viel breitere Kreise zu infiltrieren.

Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, wie die Leugner versuchen, die Diskussion auf die Klimaveränderung allein zu beschränken? Als ob das Artensterben, die globale Plastikverseuchung, die Bodenerosion und die Süßwasserknappheit nicht jeweils schon für sich allein das Potential hätten, das Schicksal der Menschheit zu besiegeln, und zwar schon lange bevor der steigende Meeresspiegel am Ende des Jahrhunderts zu einer Bedrohung werden sollte? Aber “Ende des Jahrhunderts” klingt so schön weit weg (Verzögerung als eine zentrale Leugnungsstrategie), und die Beschränkung aller Diskussionen auf “Kohlenstoff” ist offensichtlich auch effektiv – und zudem profitabel (siehe Teil 3).

2. “Der Klimawandel ist ein trojanisches Pferd, dessen Bauch mit roter marxistischer sozioökonomischer Doktrin gefüllt ist, ein Komplott der Linksliberalen oder der Sozialisten, um die amerikanische Freiheit zu ersticken und den Kapitalismus durch eine Art Ökosozialismus zu ersetzen. Sie wollen, dass wir unsere SUVs, unsere Waffen, unsere Steaks und unsere Freiheit aufgeben.” Dieses Narrativ wurde Ende 2011 auf der jährlichen Klimakonferenz des ultrakonservativen Heartland Institute in den Vordergrund gerückt, einem der führenden Klimaleugner-Think Tanks, der von den Gebrüdern Koch und den Mercers selbst stark finanziert wird. Seitdem schwelt sie vor sich hin, erlebte aber im Jahr 2020 in den Corona-Leugnungskanälen ein fulminantes Comeback.

3. “Die Vereinten Nationen legen den Grundstein für eine sozialistische Weltregierung, die durch globale Steuern finanziert wird.” Diese Idee stammt von der rechtsextremen Denkfabrik Accuracy in Media (AIM) aus dem Jahr 2009. AIM leugnet die Klimaveränderung, AIDS, die schädlichen Auswirkungen von DDT auf Vögel und ist gegen die gleichgeschlechtliche Ehe. Zu den Geldgebern von AIM gehören Chevron, Exxon, Getty Oil, Pepsico und Ciba-Geigy (siehe Teil 7).

4. “Eine unheilvolle ‘Weltregierung’ bereitet sich heimlich darauf vor, uns alle zu holen.” – Wiederum ein Märchen, das vom Heartland Institute als Reaktion auf die Forderung nach der überfälligen Regulierung der Finanzmärkte und der fossilen Brennstoffindustrie verbreitet wird (die Regierungen müssten im Einklang zusammenarbeiten, um Schlupflöcher für steuervermeidende Milliardäre und für Unternehmen zu vermeiden, die immer noch riesige Subventionen für die Zerstörung des Planeten erhalten – daher die Bedrohung durch ‘weltweite Regierung’). (Klein 2019, S.88)

5. “Die ‘Weltregierung’ wird Klima-Lockdowns [aka massive Einschränkungen der persönlichen Freiheit] verordnen, die weitaus schlimmer sein werden als die Corona-Lockdowns, und dazu dauerhaft.” Die Verbreitung umweltbewusster Lebensstile in der Bevölkerung ist die Hauptangst der rechtsextremen libertären Milliardäre, weil sie eine Bedrohung für den derzeitigen Konsum und die Gewinnspannen darstellt. Die reale Möglichkeit einer Handelsregulierung und von Steuern für die Reichen veranlasste die Marktfundamentalisten, Begriffe wie “Öko-Diktatur” und “Öko-Terrorismus” zu erfinden.

Wenn linksliberale Regierungen darauf aus wären, eine “Öko-Diktatur” zu errichten, warum haben sie es dann nicht schon längst getan? Stattdessen haben die Regierungen in den letzten dreißig Jahren so gut wie nichts unternommen, um den Zusammenbruch des Klimas zu verhindern – genau wie es die Industrie gefordert hat. Und die UNO ist einerseits nicht nur der einzige internationale Hort, der sich für Maßnahmen gegen Klima- und Naturzerrüttung, den Verlust von Lebensräumen und das Aussterben von Arten einsetzt (eben darum will die Extreme Rechte sie ja schwächen), sondern andererseits auch nicht mehr als ein zahnloser Weiser, der nur empfehlen, aber nicht anordnen kann (ganz im Gegensatz zur World Trade Organisation, siehe Teil 5). Wo ist da die angebliche “Weltregierung”?

Oder wird sie von Bill Gates, Klaus Schab und seinem Weltwirtschaftsforum vorbereitet? Warum stehen sie so im Rampenlicht? Mehr dazu in Teil 9.

Zusammenfassung

Das rechtsextreme libertäre Netzwerk scheint die Oberhand zu haben. Es infiltriert nicht nur die Mainstream-Medien in den Industrieländern, sondern macht sich auch Verschwörungsideen und deren Verbreitung in den Gegenbewegungen zunutze. Aber es ist noch nicht alle Hoffnung verloren!

Die Welt hat zwei Jahre lang Corona-Lockdowns erlebt, die im Jahr 2020 die Klimabewegung sowie viele Protestbewegungen auf der ganzen Welt, abrupt zum Stillstand brachten (z.B. in Hongkong, Chile, Algerien, Bolivien, Spanien, Haiti, Irak, Libanon, Sudan). (9) Die Lockdowns zwangen viele Menschen in eine Art milden “Hausarrest” und setzten sie den wieder aufkommenden Narrativen der Leugnung der Klimakrise aus. Aber trotz alledem zeigen Umfragen, dass die Klimasorgen in der Bevölkerung nach wie vor sehr hoch sind, selbst in den USA, wo mehr als zwei Drittel der Menschen den vom Menschen verursachten Klimazusammenbruch als sehr besorgniserregend ansehen.

Das öffentliche Bewusstsein ist vielleicht doch nicht so leicht formbar, wie die meisten großen Akteure glauben.

Teil 9 und 10 werden demnächst hier auf Pressenza veröffentlicht.

______________________________________________________________________________________

Die gesamte 10-teilige Reihe:

Der Kampf um die Rückgewinnung unseres Planeten Erde

Teil 1: Die verblüffenden Strategien der fossilen Brennstoffindustrie

Teil 2: Die verblüffenden Strategien der fossilen Brennstoffindustrie (Teil 2)

Teil 3: Die gefährliche Täuschung des “Net Zero bis 2050”

Teil 4: Dirty Oil: Es geht nicht nur um Kohlenstoff, verdammt nochmal!

Teil 5: Die Fossilgiganten, Freihandel und Krieg

Teil 6: Wie das rechtsextreme Netzwerk (nicht nur) die Klimadebatte beherrscht

Teil 7: Das schockierende Ausmaß des rechtsextremen Einflussnetzwerks

Teil 8: Klimakrise, Corona und Verschwörungstheorien

Teil 9: Wie Verschwörungstheorien nur einem Herrn dienen

Teil 10: Der “Great Reset” und Totalitarismus gegen die echte grüne Revolution

___________________________________________________________________________________

Quellen

Hauptquellen:

Michael E. Mann 2021. The New Climate War: the fight to take back our planet. Scribe, London.
Deutsch: Propagandaschlacht ums Klima. Verlag Solare Zukunft, Erlangen. http://www.solar-buch.de/mann-propagandaschlacht-2021

Naomi Klein 2019. On Fire: The Burning Case for a Green New Deal. Penguin Random House UK.
Deutsch: Warum nur ein Green New Deal unseren Planeten retten kann. Hoffman und Campe, Hamburg.

Jane Mayer 2016. Dark Money: How a secretive group of billionaires is trying to buy political control in the US. Scribe, London.

Quellenangaben zu Teil 8

1 https://d1gi.medium.com/the-election2016-micro-propaganda-machine-383449cc1fba
2 https://www.heartland.org/news-opinion/news/watch-out-for-long-term-effects-of-governments-coronavirus-remedies-1?source=policybot
3 https://amgreatness.com/2020/03/31/hockey-sticks-changing-goal-posts-and-hysteria/
4 https://www.wsj.com/articles/coronavirus-lessons-from-the-asteroid-that-didnt-hit-earth-11585780465
5 https://newrepublic.com/article/152585/frances-yellow-vest-protesters-want-fight-climate-change
6 https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/26/us-billionaire-mercer-helped-back-brexit
7 https://www.zeit.de/2017/51/fake-news-klimawandel-energiekonzerne-desinformationskampagne
8 https://www.youtube.com/watch?v=T3coeaAK-XI
https://www.pressenza.com/de/2022/02/der-konzern-repsol-muss-sich-fuer-die-oelpest-verantworten/
9 https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-story-of-2019-protests-in-every-corner-of-the-globe

_______________________________________________________

Fred Hageneder ist Autor des Buches „Nur die eine Erde – Globaler Zusammenbruch oder globale Heilung – unsere Wahl“.