يمثل انتخاب دونالد ترامب في الولايات المتحدة الأمريكية التغيير النهائي للدورة السياسية في هذا البلد، وإن لم يكن كذلك، في العالم. فبينما كان يُعتقد قبل ثماني سنوات أن ترامب مجرد حالة سياسية شاذة أو ما يشبه الانعطاف الغريب في مسار الحياة الديمقراطية، وأنه بعد أربع سنوات سيعود كل شيء إلى ”الحياة الطبيعية“ التي كانت سائدة في عهد أوباما ومؤسسية الجمهوريين، لا يمكن لأحد في هذه المرحلة الإصرار على أن ترامب مجرد استثناء نادر.
بقلم مارتين فيرنييه
لقد اقتربنا بالفعل من عقد من الزمن من هذا الواقع الجديد الذي لا أحد يعرف إلى متى سيستمر هذا الواقع، سواء من خلال ممارسة ترامب نفسه أو ما تتركه حكومته.
إذا كان هذا سيناريو جديدا بالكامل، من ناحية، فهو من ناحية أخرى انعكاس لعالم انتهى به الأمر إلى التآكل والتفكك الذاتي، وترك على الجانب الأحزاب السياسية والنقابات والكنائس وحتى وسائل الإعلام. في مواجهة هذا التآكل القاسي، يبرز أولئك الذين خاب أملهم في النظام وغير المهتمين بالتماهي مع المرجعيات القديمة. و يبرز ناخبون لا علاقة لهم بالتركيبة السكانية (في هذه الانتخابات كان هناك العديد من الناخبين الأمريكيين من أصل افريقي ومن أصول لاتينية الذين صوتوا لترامب، بشكل غير متوقع، وكذلك العديد من النساء المؤيدات للإجهاض)، ولكنهم ناخبون يتشاركون الشعور بالتخلف عن النظام، والذي لا يعدو أن يكون، بشكل غريب، سوى الشعور بتخلف الرأسمالية في تطورها الحالي.
كانت هذه سمة من سمات حملة ترامب الانتخابية. فقد رسم جيدًا خيبة أمل الرأسمالية الحالية. لقد رسمها في البطالة والتضخم، في المديونية المفرطة للطبقة الوسطى، في لامبالاة النخب التاريخية بالأمان في الشوارع، في هشاشة مصادر العمل، في تهديدات الهجرة والعالم في حالة حرب. كان أكثر جرأة. ولأنه كان مليونيرًا أثرى من المضاربة العقارية، فقد هاجم بشدة السوق الحرة – زيادة التعريفات الجمركية – واحتقر نظام التجارة الدولية الذي تم بناؤه منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وبالمناسبة، أدرج في نفس حقيبة التهديدات ظهور التنوع بين الجنسين كنتاج لعالم معولم، وهو ما يهدد الأسرة التقليدية في رأيه (في القضايا القيمية حيث استثمر المزيد من الأموال في الدعاية). في هذا السيناريو، فإن أكثر ما يثير السخرية والمفارقة في هذا السيناريو هو أنه، وهو الرجل الذي بني على الاستغلال الأكثر وحشية للنظام، نصب نفسه المنقذ الوحيد لهذا الاستياء نفسه: أوروبوروس.
من أجل ذلك، دبر الخطة المثالية: ملأ الناخب الأمريكي العادي بالفزع، واستغل ركود بايدن وقلق كامالا التي أرادت استبدال الفوضى بالأمل والمشاركة الديمقراطية بموافقة النخب -كما كان ترشيحه-. لم تتوجه كامالا باستراتيجيتها إلا إلى الفئات المحظوظة – إلى الراضين عن النظام – إلى طلاب الجامعات في أفضل الجامعات، إلى المدن الكبرى على الساحلين معًا، إلى أصحاب التعليم العالي، والمستفيدين من الهدوء البرجوازي في أحياء الضواحي. كان يتحدث إلى أصحاب الامتيازات.
كانت جدارة ترامب تكمن في أنه تجرأ على تقديم نفسه كمنقذ لنظام لطالما استفاد منه دون أن يرى الناخب العادي أي تناقض في ذلك. كان الحل الجدلي مخفيًا، أو تم حله تحت عباءة الأبوية أو المسيحانية التي يجسدها المنتخب الجديد.
كيف فعل ذلك؟ بالطريقة التي يعرفها جيدًا، بإدارة الصورة والتلاعب بالأخبار – لم يكن لديه دعم من صناعة الإعلام، لكنه عرف كيف يتحكم في الأجندة الإخبارية للشبكات الاجتماعية ولكن من السلطة (دليل آخر على أن الاستخدام السياسي للشبكات الاجتماعية عندما يتم دون امتلاك ”السلطة“ هو مجرد وهم سياسي) مما سهل نشر المعلومات المضللة التي كانت توضع دائمًا لصالحه. على الجانب الآخر، كان الديمقراطيون مشلولين ولم يكن لديهم أي وسيلة للرد.
وكما يقول بيرني ساندرز، فإن الخطأ الكبير الذي وقع فيه الحزب الديمقراطي هو أنه تخلى عن جوهره في كونه ناقدًا دائمًا للنظام، وفي الاصطفاف مع الطبقة العاملة وقضاياها، كما ينبغي أن يكون كل حزب يساري. بل على العكس، كان الديمقراطيون هم إدارة الوضع الراهن. كانت تلك هي المساحة الشاغرة التي تُركت سابقًا لترامب وأنصاره. وهناك ملأته حملته بالخوف والأكاذيب، ومن الواضح أنه لا يوجد شيء أكثر تعبئة من الخوف والأكاذيب. وقد ثبت ذلك، تمامًا كما فعل ميلي وبولسونارو وبوكيلي من قبل، ويريد كاست تقليده في تشيلي.
والآن، ينفتح عالم من عدم اليقين في الولايات المتحدة (وبشكل واضح على كوكب الأرض). وكما هو الحال خلال الحملة الانتخابية اليوم، لا يوجد وضوح بشأن ما هو قادم. ولا توجد سوى تكهنات تستند إلى الكوادر المحتملة التي يتوقع أن تشغل مناصب الدولة (وحيث يفترض أن القطاعات الراديكالية ستتصدر الصفوف الأمامية فقط للإيماء برغباتها دون قدرة حقيقية على إيقافها). ويرى أكثر المتشائمين كيف أن سيناريو تطور الاستبداد القريب جدًا من ذلك الذي بناه حليفه بوتين ينفتح في الديمقراطية الرئيسية في العالم.
في سياق بعيد كل البعد عن التفاؤل بالنسبة للإنسانيين والإيكولوجيين والاشتراكيين والتقدميين على اختلاف مشاربهم، لم يبقَ سوى التعلم مما يحدث. على سبيل المثال، لا تنسوا أن المهمة الرئيسية لليسار هي أن يكون إلى جانب أولئك الذين يعانون أكثر من غيرهم من النظام، بهذا أو بغيره، وأن الجهد يجب أن يكون في وضع النية للتماهي مع مطالبهم وحياتهم اليومية. وقبل كل شيء، التماهي مع ”مشاعرهم“، مع غضبهم، ولكن أيضًا مع آمالهم وإيمانهم بالمستقبل (لم تتواصل كمالا مع ذلك). يجب أن يكون هذا هو الهدف. إن أيّامًا معقدة قادمة، ولكن في روما أيامنا هذه، من الواضح قبل كل شيء أن ترامب لم يعد مجرد حالة شاذة غير مؤذية.